生产率经济论文范文-试述中国地区国有经济生产率演变及收敛性.docVIP

生产率经济论文范文:试述中国地区国有经济生产率演变及收敛性word版下载 摘要： 　　笔者采用共同前沿Malmquist生产率指数，应用1999年～2010年相关数据对中国各省、市、自治区的国有经济生产率演变进行了测算，并通过考虑截面相关性的面板单位根检验策略对全国以及各地区的国有经济效率的收敛性进行了检验。结果显示，我国国有经济生产率自2000年开始，出现了较为明显的增长，这种增长主要是由于技术进步引起的，而国有经济的管理水平等软环境方面的提高并不显著。 　　关键词：国有经济；生产率；Malmquist生产率指数 　　基金项目：吉林大学985工程项目“中国国有经济改革与发展研究创新基地项目”；吉林大学中央高校基本业务费青年教师创新项目（450060327032）。 　　作者简介：何彬（1979-），男，云南昆明人，经济学博士，吉林大学中国国有经济研究中心讲师，主要从事产业经济学和应用计量经济学研究；范硕（1981-），男，吉林长春人，世界经济专业博士，吉林大学经济学院讲师，主要从事世界经济和应用计量经济学研究。 　　1006-1096（2013）04-0027-06收稿日期：2012-10-12 　　一、学术综述 　　从20世纪90年代初期开始，学者们开始放弃单要素生产率指标的研究方式，转而采用多要素投入、产出指标来检验国有企业生产率，一些学者开始用全要素生产率（TFP）策略来度量中国国有企业生产率的变化情况，其中Jefferson（1989）对中国国有企业进行了多年的、持续的跟踪研究。他利用中国国家统计局公布的1984年293个城市的投入和净产出数据，发现1984年中国国有企业的TFP高于集体企业，重工业的TFP高于轻工业。其后，Jefferson等（1992）又利用293个城市1979年～1988年间的投入和总产出时间序列数据，发现1980年～1988年中国国有企业TFP年均增长2.4%，集体企业年平均增长4.63%。 　　正是由于参数法TFP存在的缺陷，因此，从20世纪90年代中期起，一些学者开始应用非参数的数据包络分析（DEA）来评估中国各产业的效率和生产率。陶虎等（2012）借助非参数DEA 数据包络分析策略，利用扩展的全要素生产率投入产出指标，认为中国国有企业生产率经历了“高开、低走、又上扬”的U 型发展模型。 　　面对具有不同生产技术的评价单元，如何进行相关效率评价和比较是效率和生产率领域研究中的一个难题。面对这种情况，本文采用了建立在共同边界的Metafrontier模型来解决这一难题，并对Malmquist生产率指数进行模型扩展，采用共同前沿Malmquist生产率指数对我国不同地区国有企业生产率演变进行分析，并对全国以及各地区国有企业生产率的收敛性特征进行检验。 　　二、基于共同前沿的Malmquist生产率指数 　　三、中国地区国有经济生产率的演变及收敛性检验 　　（一） 中国地区国有经济生产率的动态演变 　　在有关国有经济生产率检验分析中，投入与产出变量的正确选择是实证研究中的关键，如果选取不恰当的投入与产出变量将会导致分析结果的严重失真。本文在借鉴现有国内外研究成果的基础上，充分考虑数据的可得性和有效性来确定变量的选择。在投入变量上，我们选择资本与劳动这两个要素，其中，资本投入选取了流动资产年平均余额和固定资产净值年平均余额。劳动投入选择了年平均从业人员数作为劳动要素投入的衡量指标。而在产出变量的选择上，现有研究往往采用增加值来相关范文由写反映地区经济的产出情况，但本文选择了净产值和税前利润来衡量地区国有经济的产出情况，选择净产值的理由在于它包括了企业对非物质生产部门的支付如利息支出等，而工业增加值是不包括的。选择税前利润而不是税后利润，最主要的考虑是基于中国市场经济体制还不是十分完善，在这种不完善的市场状况下，国有企业的利润并不完全取决于市场竞争，国有企业要缴纳包括消费税和增值税在内的各类税种，这些都要应从税后利润中扣除。除此之外，还有部分通常被作为留存收益，由国有企业自己使用，还有一些利润回流到政府。因此，即使存在税收制度的差异，税前利润也似乎是一个合适的估计国有企业绩效的标准。在样本的选择上，本文使用1999年～2010年中国大陆31个省区、直辖市、自治区的面板数据。数据来源于相关年份的《中国统计年鉴》以及国务院国有资产管理委员会统计《国有企业财务决算》。 　　此外，在共同前沿面的研究中，我们还需要对所评价个体单元进行分组，以便能够在各群组随机前沿面建立的基础上，进一步实现共同前沿面分析。具体群组划分情况如下：东部地区（北京、天津、辽宁、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南）、中部地区（山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南）和西部地区（重庆、四川、贵州、云