节能经济论文范文-研究经济发展-政府激励约束与节能减排效率的门槛效应.docVIP

节能经济论文范文:研究经济发展\政府激励约束与节能减排效率的门槛效应word版下载 收稿日期：2013-03-02 　　作者简介：余泳泽，博士，讲师，主要研究方向为能源经济学。 　　基金项目：教育部哲学社会科学重大课题“全球金融危机对我国产业转移和产业升级的影响及策略研究”（编号：09JZD0018）;江苏高校优势学科建设工程项目以及江苏高校青蓝工程项目资助。 　　 　　摘要节能减排理由已经成为制约我国经济增长的一个重要理由。本文将非合意性产出（污染物）纳入投入和产出导向的DEA模型，计算了我国29个省市的节能减排潜力和效率，并考察了节能减排潜力的地区特征。结果显示，2003年到2009年我国年均节能潜力约8亿t标准煤，节能效率为0.67；年均COD减排潜力约为300万t，减排效率为0.393；年均二氧化硫减排潜力约为1 300万t，减排效率为0.345。借鉴环境库兹涅茨曲线的思路，本文提出了两个假设命题：（1）一个地区人均GDP只有越过一定的“门槛值”后，技术进步对节能减排的技术效应和产业结构优化升级对节能减排的结构效应才能够显著体现。人均收入与节能减排效率之间存在一个“U”型关系。（2）一个地区政府的激励约束机制只有超过一定的”门槛值”后，技术进步对节能减排的技术效应和产业结构优化升级对节能减排的结构效应才能够显著体现。在实证环节采用Hansen提出的“门限回归”的策略验证了以上两个假设命题。 　　关键词激励约束机制；节能减排效率；门槛效应 　　A文章编号1002-2104(2013)07-0093-07doi:103969/jissn1002-2104201307014 　　 　　《京都议定书》和巴厘岛取得的成果，对所有国家分别提出了强制性和道义性的减排要求。我国作为世界上第一人口大国，2011年GDP已经达到了7.3万亿美元，并超过日本成为世界第二大经济体。国际货币基金组织(IMF)的最新官方预测显示，我国经济预计将在2016年超过美国，成为全球第一大经济体。根据“库兹涅茨曲线”的经验［1］，我国正在经历一个资源消耗和单位GDP能耗的“爬坡”过程。所以，我国的节能减排水平受到了国际的广泛关注。但是，分析显示，随着我国工业化和城市化的加速，以及在国际产业分工所处的位置，我国节能减排的压力将越来越大。这使得我们不得不考虑我国经济增长与节能减排的理由。 　　对于解决好我国经济增长与节能减排的关系理由，我们需要回答好以下两个核心理由： 首先，节能减排必定要以牺牲经济增长为代价么？其次，节能减排的策略应如何把握？一般来讲，技术进步（技术效应）、产业结构升级（结构效应）等是节能减排的根本策略。那么，我们关心的是技术效应和结构效应发挥的“门槛特征”是什么？即：人均GDP达到什么程度时技术效应和结构效应才能发挥作用。同时我们还需要考察我国政府采取的“胡萝卜加大棒”的激励约束机制（鼓励节能减排投资，对节能减排进行奖励与对环境污染进行惩罚相结合的办法）是否也取得了一定的成效，是否也存在一定的“门槛效应”？上述两个方面理由直接关系到我国节能减排的路径选择理由。基于以上两个核心理由，本文进行了初步探讨，以期为我国节能减排目标的制定与实施提供一些基本倡议。 　　1我国经济增长与节能减排目前状况 　　虽然在“十一五”期间，我国节能减排工作取得了一定的成绩，但是在实施过程中仍存在着诸多理由。我国目前存在的节能减排理由是我国特定经济发展阶段所决定的，根本理由在于我国长期以来形成的粗放式经济增长方式。我国经济发展阶段与节能减排理由的关系可以从以下几个方面进行理解： 　　首先，我国经济增长是过分依赖生产要素投入和外向型经济的结果，这就造成了经济增长与节能减排之间形成了一种不可调和的矛盾。从表现形式来看，我国仍处于“环境库兹涅茨曲线”的艰难“爬坡”阶段，这是我国经济发展的特殊阶段所决定的。经济增长对“高消耗、低效率、高污染”的路径依赖，在短期内想通过行政等手段实施节能减排只会牺牲经济增长［2］。我们看到2010年在全国出现的“拉闸限电”制造“节能减排”数字就是一个最好的例子。此外，改革开放以后我国经济采取了逐步外向型经济发展战略，由于我国在国际分工中长期处于价值链的低端，在这种国际分工体系下，出现了“高污染、高能耗、高排放”的产业或者产业环节不断向我国转移，而我国制造的产品却在国外进行消费，这种变相的高能高排“输入”，使得我国节能减排的压力不仅来自自身的内在压力，还受到了国际分工体系下的外在压力。 　　余泳泽等：经济发展、政府激励约束与节能减排效率的门槛效应研究中国人口·资源与环境2013年第7期其次，由生产要素投入驱动的经济增长又会产生独特的政府行为，即所谓“促发展的政府”。长期以来，我国地方政府实施的GDP数据“锦标赛”代替了以制度变迁和