苏北经济论文范文-研讨金融促进区域经济协调发展的实证.docVIP

苏北经济论文范文:研讨金融促进区域经济协调发展的实证word版下载 内容摘要：区域经济发展不平衡理由由来已久，理论界与实务界早已从不同角度对区域经济发展不平衡理由进行研究。但从金融视角对金融与区域经济协调发展关系进行实证研究的仍较少。本文以江苏省区域经济发展为研究对象，探寻了金融支持与区域经济协调发展间的内在关系。结果表明：金融支持对三大区域的经济增长具有非常重要的作用，并从金融角度提出加快区域经济协调发展的倡议。 　　关键词：金融 协整分析 区域协调 　　区域经济的非均衡发展，早已引起政府、学界乃至社会各方的关注。江苏省作为沿海地区最为发达的省份之一，走在改革开放的最前沿，同时也是区域经济发展不平衡最为典型的省份之一，甚至在某种程度上可以说，江苏省是全国区域经济发展不平衡的一个缩影。本文以江苏区域经济发展为研究对象，通过分析经济总量指标与相关金融指标之间的关系，从金融的角度探究金融与区域经济协调发展的内在关联，并提出金融支持实现区域经济协调发展、建设“美好江苏”的新思路。 　　样本与变量选择 　　依据江苏省统计年鉴统计口径，把江苏省分为苏南、苏中、苏北三个区域，分别记作N、Z、B。其中，苏南包括南京、镇江、常州、无锡以及苏州五个城市。苏中由三个城市组成，分别是扬州、泰州以及南通。苏北由五个城市组成，分别是淮安、盐城、徐州、连云港以及宿迁。根据金融与经济发展的理论关系，考虑数据的可得性，本文选取GDP作为地方经济发展的总量指标，分别记为：GDPN、GDPZ、GDPB；以年末城乡居民存款余额S、金融机构年末贷款余额L作为金融支持经济发展的基础指标，分别记为：SN、SZ、SB、LN、LZ、LB；以全社会固定资产投资额C作为金融基础指标与经济发展指标之间的中介指标，分别记为：CN、CZ和CB。 　　本文的数据源于各年江苏省统计年鉴及江苏省统计信息网。由于数据的自然对数变换不转变原有的协整关系，而又可以消除时间序列中的异方差现象，所以对所研究序列分别取自然对数，并在表示相应变量的字符前加字母。取对数后LGDP分别对LS、LL和LC求导，可以得到相对于GDP的弹性。本文的样本区间为1980-2011年的数据。 　　江苏省经济发展目前状况 　　图1、图2、图3、图4表明了苏南、苏中、苏北三大区域的GDP总量、年末城乡居民存款余额、金融机构年末贷款余额和全社会固定资产投资总额。由上述四图可以得出如下结论： 　　（一）经济总量分析 　　由图1可以看出，苏南、苏中以及苏北地区在1990年以前经济总量相差不大，但自1990年提出以浦东开发为龙头的长三角战略实施后，苏南与苏中、苏北地区发展差距明显拉大。苏中地区只有3个市，但其总量仍大于苏北地区。这说明，苏中地区经济发展明显好于苏北地区。2000年以后随着苏北地区对外开放的深入推进和江苏省对苏北地区政策的倾斜，苏北地区经济总量逐渐反超苏中，区域发展差距逐渐缩小。 　　（二）城乡居民存款余额分析 　　由图2可以看出，就城乡居民年末存款余额而言，其与三大区域的经济总量趋势图相似，苏南与苏中地区总体较高，而苏北地区则相对较低，但苏中地区的人均居民存款余额要明显高于苏北地区，这说明，虽然苏北地区经济总量增长较快，但经济的发展水平仍远低于苏南和苏中地区。 　　（三）金融机构年末贷款余额分析 　　由图3可以看出，苏南地区的贷款余额明显高于其他两个地区，并且增长速度自2002年后明显加速，其增加速度快于GDP的增加速度。而苏中、苏北地区的差距则在逐渐缩小，但与苏南地区的差距却在不断拉大。 　　（四）全社会固定资产投资额分析 　　由图4可以看出，三大区域的全社会固定资产投资额总体上保持相同的发展趋势，但苏南地区自始至终高于其他两个地区，三个地区的投资额有收敛的趋势，苏北地区高于苏中地区的投资额。 　　从总体上看，三大区域在1992年以前在总量指标方面比较接近，差距较小，但自1992年后，三大区域发展差距逐渐增大，2000年后，差距明显扩大，区域发展不协调理由越来越突出。 　　三大区域经济发展的金融支持绩效比较 　　（一）变量平稳性检验 　　由于所选取的数据为时间序列数据，出于时间序列数据的平稳性考虑，首先对其进行单位根检验，本文选取ADF检验法，结果如表1所示。 　　由表1可知，变量GDPN、GDPZ、GDPB、SN、SZ、LN、LZ、LB、CN、CZ、CB均为I（1）序列，LSB为I（2）序列，变量具有平稳性，可以进行协整检验。 　　（二）变量之间协整关系检验 　　协整检验是揭示变量之间是否存在一种长期稳定的均衡关系的策略。本文采用Johansen极大似然估计法，对变量间进行稳定性检验，结果如表2所示。 　　由表2可知，苏南地区GDP与年末金融机构贷款、全社会固定资产投资额间存在内在的稳定关系，城乡居民存款余额