基于前景理论的多指标灰靶决策方法基于前景理论的多指标灰靶决策方法.pdf

基于前景理论的多指标灰靶决策方法 王霞，党耀国 （南京航空航天大学 经济与管理学院，江苏 南京 211106） 摘 要：针对指标权重不完全确定且方案指标值为三参数区间灰数的多指标决策问题，提出了一种基于前景 理论的多指标灰靶决策方法. 该方法利用灰色极差变换对原始决策信息进行规范化处理,进而确定了正负靶 心点；考虑决策者风险态度对多指标决策的影响，根据前景理论和点靶心距确定前景价值函数，并构建方 案综合前景值最大化的多指标优化模型求解最优权向量，最终确定方案的排序.以城市公交线网的优化为 例，说明了所提出的决策方法的合理性和有效性. 关键词：三参数区间灰数；灰靶决策；前景理??；点靶心距 1 引 言 多指标决策问题[1]是决策科学的重要组成部分,是解决多个事件、多种对策方案的选优、排序或评价问 题,而灰靶决策[2-3]作为一种解决多指标决策问题的新方法，自邓聚龙教授提出以来得到众多学者的关注， 并在众多领域中有着广泛的应用。文献[4]将靶心距作为向量在空间分析的基础上定义了综合靶心距,根据 各方案靶心距大小及指标权重的不确定性构建目标规划，由此确定了指标权重；文献[5]建立了基于区间数 的灰靶决策模型,从而把灰靶决策模型由实数序列拓展到区间数序列；文献[6]将决策信息拓展到三参数区 间灰数的情况,将主观赋权法和客观赋权法进行集成,建立确定指标权重的集成优化模型;文献[7]利用加权 马氏距离对传统的灰靶决策方法进行改进,避免了决策指标间的相关性、不同量纲和重要性差异对决策效果 的影响以及灰靶变换的不相容问题. 由于实际问题的复杂性和不确定以及人类认识的局限性,对多指标决策问题,决策者对方案往往存在主 观上的风险偏好, 而这种偏好会直接影响最终的决策结果. 因此，在多指标灰靶决策模型中考虑决策者的 风险态度,便显得尤为重要. Kahneman 和Tversky于1979年提出了前景理论[8]，发现了理性决策研究中没有 意识到的行为模式,个体通过将概率转化为决策权重函数,可对不同结果分派非概率权重.1982年他们又提 出前景理论[9],该理论能更准确地反映决策者面临损失时偏好风险,高估小概率事件,面临获得时厌恶风险, 低估发生概率较大事件的心理特征.文献[10]将决策者的风险心理因素引入多准则决策,根据前景理论及模 糊数距离公式,定义梯形模糊数的前景价值函数,并以此构建方案综合前景值最大化的非线性规划模型,求 解模型得出最优权向量；文献[11]以其余备选方案为参考方案计算各准则下各方案的准则前景值，构建前 景决策矩阵，采用利差最大化的思想建立规划模型，求解模型得出最优权系数向量；文献[12]根据累积前 景理论和灰色关联分析定义了前景价值函数,以此构建方案综合前景值最大化的优化模型.目前，该理论的 研究已广泛应用到相关领域，但当指标值为三参数区间灰数的决策问题的研究尚不多见。 在实际决策过程中,决策者往往无法给出效果测度的具体数值,本文针对决策信息为三参数区间灰数的 情况,考虑决策者的风险态度对多指标决策的影响,将前景理论与灰靶决策方法相结合,用于解决多指标决 策问题.通过一个实例,说明了该模型的有效性和可行性. 2 基本知识 定义 1[13] 设 a ??? 是一个区间灰数,并且灰数取值可能性最大数已知，即 区间灰数可表示为 a???? ? a,, a a? ，则称之为三参数区间灰数,其中 a 是 a ??? 取值可能性最大的数，称为重心，重心未知 时,即为通常的区间灰数. 运用三参数区间灰数进行决策时, 既保证了区间灰数的取值范围, 又突出了灰数取值可能性最大的 “重心” 点,这样弥补了灰数“贫信息” 的不足, 使得决策结果更符合实际情况. 项目资助：国家自然科学基金项目71271086；中央高校基本科研业务费专项资金资助 （NC2012001）；江苏省高校哲学社会科学重点研