《资本论》选读导论、第1章.pptVIP

《资本论》选读;导 言 ; 人们憧憬的繁荣时期将不再来临；每当我们似乎看到繁荣时期行将到来的种种预兆，这些预兆又消失了。而每一个冬天的来临都重新提出这一重大问题：“怎样对待失业者？”；虽然失业人数年复一年地增加，却没有人解答这个问题；失业者再也忍受不下去，而要起来掌握自己命运的时刻，几乎指日可待了。毫无疑问，在这样的时刻，应当倾听这样一个人的声音…… ——恩格斯，1886年《资本论》英文版序言 ; 美国次待危机不可遏制地蔓延为全球性经济危机，向世界再次证明马克思关于资本主义周期性经济危机和资本主义生产方式必然灭亡理论的真理性。 ——中国社会科学院常务副院长王伟光，2009年撰文; 在一片恐慌与悲愤地气氛中，中国经济金融的稳定更给世人留下了深刻的印象。于是有人想从《资本论》中寻找答案，看看中国所坚持的马克思主义讲了些什么，马克思是怎样分析资本主义经济危机的，中国为什么能成为发展中国家的新秀。 ——全国人大财经委副主任吴晓灵，2008年首届中国经济学家年度论坛; 英国坎特伯雷大主教威廉姆斯： “长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。”; 在马克思看来，资本主义经济危机的本质是生产相对过剩的危机，是资本主义基本矛盾的集中体现，因而是必然到来并周期发作的。 分析资本主义内在矛盾如何孕育、产生、发展、激化、爆发，客观上就是分析资本主义经济危机爆发的本质根源、具体原因、表现形式、作用影响、发展趋势等，这一系列洞见贯穿于整部《资本论》当中。; 关于经济危机的形成机制： 马克思认为，一方面，资本主义经济危机的根源并不在于信用体系而在于资本主义基本矛盾，信用的伸缩只是资本主义再生产周期各阶段更替的征兆，所以“政治经济学的肤浅性也表现在，它把信用的膨胀和收缩，把工业周期各个时期更替的这种单纯的征状，看作是造成这种更替的原因”。; 另一方面，信用对危机又会起到加速和强化作用，，以马克思的话来说就是：“如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说具有弹性的再生产过程，在这里被强化到了极限。……信用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而促进了旧生产方式解体的各要素。”（资本论.人民出版社2004.3：499-500）; 必须将资本主义内在矛盾的演化与当代信用制度的发展变化二者结合起来分析，才能全面地理解美国金融危机的本质根源，以及其具体诱因和新的表现形式。; 马克思在分析1857年英国经济危机时曾明确地说过，危机“不会因为有一家像英格兰银行这样的银行，用它的纸券，给一切投机者以他们所缺少的资本，并把全部已经跌价的商品按原来的名义价值购买进来，就可以医治好”。（资本论.人民出版社,2004(3):555) 美国政府的“输血”能否带来“造血”功能的恢复呢？; 无论经济社会发展到现在呈现出多少光怪陆离的表象，只要剥除形形色色的外衣，经济危机的本质规律就依然逃不脱处《资本论》的剧本。 无论资本主义如何“与时俱进”，只要劳动力仍然是商品，只要雇佣劳动制度仍然存在，剩余价值理论就会一直独放异彩。; 事实上危机远未结束。我们必须清楚这是一场以金融危机为先兆的经济危机。作为金融危机，遭受重创的金融机构时刻也没有忘记，它们只有继续“绕过生产过程来赚钱”，取道虚拟经济的跃升而东山再起；作为经济危机，只要实体经济还没有恢复元气，萧条的阴影就不会被驱散。; 长远来看，只有美国的就业情况切实得到改善，才能说明其国内的再生产在逐步恢复。更何况，“日本投资，中国生产，美国消费”的世界经济增长模式已经一去不复返了，重新打造出新的引擎将颇费时日。 ; 面对全球金融危机，主要资本主义国家纷纷采用凯恩斯主义措施，对频临破产的金融体系进行“救助”，为资本主义国家寻找出路。但是，这些政策都显示出其固有的局限性。 例如，2008年10月之前，美联储为增加市场流动性进行了密集降息和频繁注资，可是持续的流动性恐慌和经济低迷却挥之不去。对此，有人以西方经济学中的“流动性陷阱”概念加以现象上的描述。; 实际上，《资本论》中对此有着深刻的分析：“货币作为支付手段的职能包含着一个直接的矛盾。在各种支付相互抵消时，货币就只是在观念上执行计算货币或价值尺度的职能”，而在必须进行实际支付时，货币又要“充当交换价值的独立存在，充当绝对商品。这种矛盾在生产危机和商业