新三板股东占款案例参考实务题库.docVIP

新三板股东占款案例参考实务 2016-08-13? HYPERLINK /javascript:void(0); IPO案例库 来源：企业上市 ▌ 一、【案例研究】“股东占款”奇葩解决方式“定向减资”还债，新三板独此一例 (一)、公司简介： 武汉华安股份科技股份有限公司，证券名称：华安股份，证券代码：430279，股本1，389万元。公司是一家主要从事无线移动音视频监控产品及公共安全和应急指挥系统产品的研发、生产和销售的高新技术企业。 (二)、问题解析： 1、“定向减资还债”操作方式： 股东以定向减资方式偿还公司欠款。2011年增资后公司经营规模并未按照股东预期迅速扩大，股东无意维持过高的注册资本规模，因此，股东在现金归还部分占款的基础上，决意降低注册资本规模。2012年5月10日，有限公司召开股东会，同意公司注册资本由2000万减为1200万，并依法履行减资程序。经核查，代松2011年底向公司借款1672万元用于个人投资经营，由于资金周转缓慢，短期内难以归还所欠公司款项。为妥善处理股东与公司之间的债务关系，减少关联交易，规范公司运营，经代松本人申请，武汉华安科技有限责任公司(系华安股份的前身，简称“有限公司”)股东一致同意减少代松对公司的出资800万元。另外根据《审计报告》，2012年底代松所欠公司的其余欠款872万元已全部归还。承办律师认为：有限公司2012年减资是为了减少与股东之间的关联交易，规范公司运营，且已履行了相关减资手续，股东并已全部结清所欠公司其余款项。该等事项符合法律规定和公司规范管理的需要，具有合理性。 2、是否存在“抽逃注册资本”嫌疑： 股转系统要求补充披露是否存在借钱给股东用于增资或股东抽逃出资的情形。2011年，公司将注册资本增至2000万元，其中股东代松增加出资750万元，股东刘艳增加出资750万元，资金来源为二人自筹资金。针对本次增资，湖北春天会计师事务有限公司已经出具鄂春会(2011JG验字9- ?021号)《验资报告》审验确认。本次增资系股东处于公司实力的目的。但增资后公司资金出现闲置，同时股东个人需要资金周转，在此情形下股东代松向公司进行借款。承办律师认为：本次增资经由湖北春天会计师事务有限公司验资，增资资金来源于股东个人，不存在公司借钱给股东用于增资的情形，增资行为合法有效。有限公司在2011年9月增资后，股东代松向公司借款1，672万元的行为属于正常的借贷关系，依法受法律保护，不属于抽逃出资的行为。 法律依据：2002年7月25日，国家工商行政管理总局在回复江苏省工商行政管理局的《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》 ?(工商企字[ ?2002]第180号)中明确：“依照《公司法》的有关规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。”利影响，不会对本次公司股份申请进入全国中小企业股份转让系统挂牌构成实质性障碍。 ▌ 二、A股诟病首现新三板 首例大股东违规占款 新三板首现大股东违规占款，凌志环保遭江苏证监局整改。江苏证监局指出，2014年9月12日至2015年10月30日，凌志环保实控人凌建军累计占用该公司及其子公司、孙公司资金6684.47万元。对于监管层来说，如何管理在新三板“死灰复燃”的大股东占款将成为新的难题。 A股一度被诟病的大股东占款问题，如今也出现在了新三板上。 12月22日晚间，凌志环保(831068)披露了收到江苏证监局出具的行政监督措施决定书。在此之前，江苏证监局官网已经挂出了这份决定书。 江苏证监局指出，凌志环保实际控制人凌建军，以及远东控股集团有限公司(下称远东控股)、尚凤仙、凌金南等关联方均存在占用上市公司及子公司资金而未对外披露的违法违规行为。 在热火朝天的新三板市场上，部分上市企业的管理层法制观念和公司治理概念还没有跟上，凌志环保暴露出来的问题或许不是孤例。对于监管层来说，如何管理在新三板市场“死灰复燃”的大股东占款问题将成为新的难题。 程序形同虚设 经江苏证监局调查，“2014年9月12日至2015年10月30日，凌建军累计占用该公司及其全资子公司江苏凌志环保工程有限公司、江苏凌志环保设备有限公司，以及控股孙公司江苏帕洛阿尔托环保技术研究院有限公司(下称帕洛阿尔托)资金6684.47万元，至2015年10月底，占用余额为2579.75万元。” 资料显示，凌志环保于2014年9月12日在新三板市场挂牌，主办券商是海通证券，这意味着从上市之后