法律适用的内在约束力研究_以法律方法为视角_房文翠.pdfVIP

法制与社会发展 (双月刊 ) 2011年第 4期 (总第 100期 ) # 理论纵横 # 法律适用的内在约束力研究 ) ) ) 以法律方法为视角 房文翠 陈 雷 (广东商学院 法学院, 广东 广州 510631; 中国人民大学 法 学院, 北 京 100872) 摘 要: 法律统一适用是司 法公正的重要表现。现代社会从 制度、知识和 伦理等多维 度对法律 适用予 以规制, 以达至法律的一致适用 , 实现同 案同判的司法正义。法律适用规制主要来自外在和内在两个层面。 其中法律方法是法律统 一适用的内在 约束力 量, 其对法 律的统 一适用 具认知 功能、监 督功能 、评价 功能、 补救功能和服务功能。法律方法 对法律适用的制约力主要表现为思维导向、技术路径和知识共识等方面。 关键词: 法律统一适用; 法律方法; 内在制约 力 中图分类号: DF0 文献标识码: A 文章编号: 1006- 6128( 2011) 04- 0132- 09 法律适用是法律治理社会的最终环节, 是法律一体化调整价值目标实现的必经途径。在法律适用 过程中, 法律适用主体一方面不是像自动售货机那样自动地导出判决结果, 另一方面也不是毫无约束 地任意裁判。法律适用的活动和过程始终都处于某种规训网络之中, 接受机制的、方法技术的、伦理 的、社会政治等复杂因素的约束, 从而达至法律统一适用的正义目标。在规制法官法律适用的各种因 素中, 人们更为关注的是如何设置外在的约束机制与规制法官审判的问题, 而对于法官审判内在的约 束问题缺乏足够的认知。正如德国法学家魏德士所言: /对法律工作者而言, 对方法的忠诚起着自我 监督的作用。当 -法律适用的精神和目标 . 毫无约束地专行时, 方法就发挥着报警器的作用, 反之, 如果赋予法律适用自身以单独的精神, 那么已经意味着踏上了非理性的道路。也许只有具体的法律适 用者的精神在起作用。如果法律适用者不打算用其自身的法政策愿望与目标来代替立法的地位的话, 那么方法上的自我约束是有益的。遗憾的是, 这种通过教育而获得的、对法律适用实践的方法意识所 具有的认知功能和报警功能在过去的很长时期被误解或者排斥了。0 [ 1] ( P294) 近年来学术界、司法界乃至民众对法律适用不统一的问题尤为关切。本文的写作也是基于这种关 切。但是本文的关注点在于探索法律统一适用内在制约力, 即法律方法对于法律统一适用的内在制约 力及其作用机理问题, 以期探明法律方法对于法律统一适用的制约功能, 为克服法律适用不统一的困 境作另一路径的理论思考。 一、法律适用及其约束力问题界定 (一 ) 法律适用的内涵及其目标 收稿日期: 2011 - 03- 16 基金项目: 教育部人文社会科学研究项目 /法律统一适用的内在约束力研究 0 ( 10YJA820017 ) 阶段性研究成果 作者简介: 房文翠 ( 1964- ), 女, 辽宁沈阳人, 广东商学院法学院教授; 陈雷 ( 1988- ), 男, 吉林长春人, 中国人民大学法学院。 132