第二届中欧社会生态与法律比较论坛比较国际研讨会在人大法学院召开.docVIP

  当前位置：中国法学创新网 学界要闻 浏览文章 第二届中欧社会生态与法律比较论坛比较国际研讨会在人大法学院召开 来源：人大法学院 作者：佚名 日期：2012年11月26日 浏览：        11月14-15日，第二届中欧社会生态与法律比较论坛在中国人民大学法学院601国际报告厅顺利召开。此次论坛由中国人民大学法学院、德国罗莎•卢森堡基金会和北京市法学会环境资源法学研究会联合主办，由中华环保联合会、彭真民主法制思想研究与教育基金会、奥地利维也纳大学协办。来自维也纳大学、柏林自由大学以及爱尔兰都柏林大学以及国内多所大学的环境法学者以及部分官员、实务界人士参加了本次论坛。         人大法学院韩大元院长出席开幕式并致辞。周珂教授主持了研讨会开幕式和第一阶段的研讨。法学院李艳芳教授、竺效副教授等多名师生共同参加了本次研讨会。         本次论坛的主题是“社会生态问题中的共同但有区别的责任——全球范围和国家范围内的实施与执行”。研讨分四个单元进行了研讨，第一单元主题为“共同但有区别任原则——发展、创新、挑战与价值”，第二单元主题为“共同但有区别责任原则与社会生态运动——红绿运动的历史性结合”，第三单元主题为“共同但有区别责任原则与能源、资源问题（全球和国家范围内的能源贫乏问题——保障基本需求）”，第四单元主题为“环境正义与司法”，第五单元主题为 “社会生态问题中的共同但有区别的责任——全球范围和国家范围内的实施与执行”。中外学者围绕五个单元进行了深入的探讨和交流。         本次研讨会对于在环境、资源、能源等领域理解、贯彻共同但有区别责任原则以及环境公平正义展开了丰富的探讨，对于在我国如何在环境保护法律实践、国际交流中贯彻共同但有区别责任原则有重大的现实意义。（文/王美舒 图/柏堃）         附：研讨会详细研讨内容、过程        11月14日上午九时，研讨会举行开幕式。         在主持人周珂教授对此次与会学者进行简要介绍后，中国人民大学法学院院长韩大元和德国罗莎•卢森堡基金会代表卢兹•富勒博士（Mr. Lutz Pohle）分别致辞，他们都从党的十八大将“生态文明”与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设并列，构成“五位一体”谈起，认为本次论坛上所讨论的议题契合时代前沿，将为政府、民间组织的实践与发展提供理论基础。此外，韩大元院长还就人大法学院所倡导的教学、研究理念以及法学院在环境法学科上所做出的努力向与会学者进行了介绍。         上午九时三十分，大会的第一单元研讨开始，中国人民大学法学院周珂教授担任主持。这一单元的主题为“共同但有区别任原则——发展、创新、挑战与价值”，来自柏林自由大学的阿奇姆•布伦内格雷贝尔教授和北京大学的郇庆治教授都从里约环境大会20年的历程谈起，发表对此单元议题的看法，并对共同但有区别责任原则在国际环境事务中发挥的作用进行了深入解读，具有启发性。其中，郇庆治教授以中国为例进行分析，认为政府与NGO的“良性互动构型”的形成也许会有助于环境非政府组织自身的成长并发挥一种更加建设性的作用，但对自身善意批评与警示、主动社会抗争功能的弃置，很可能不利于政府实现全球气候变化应对政策和一般性生态环境保护政策的阶段性提升以及环境NGO的国际化拓展。发言环节结束后，重庆大学副校长陈德敏教授与来自清华大学的欧本海曼教授进行了总结与点评，并对发言中的相关问题做出了自己的回应。         上午十一时，第二单元研讨开始。本单元由浙江农林大学法学院的李明华教授主持，主题为“共同但有区别责任原则与社会生态运动——红绿运动的历史性结合”，维也纳大学的约瑟夫•鲍姆教授、中国国际民间组织促进会秘书长黄浩明以及中国政法大学民商经济法学院的于文轩副教授围绕此议题进行了发言。其中约瑟夫•鲍姆教授指出，对于公平、公正的理解方式有很多，采取不同的理解方式，可能发生不同的原则执行结果。对共同但有区别责任原则的主张、提倡，不可盲目。随后，中国民间气候行动网络的Patrick Schroeder就发言中涉及的社会生态运动问题进行了点评和回应。         14日下午二时至六时，大会进行了第三单元的研讨。这一单元的主题为“共同但有区别责任原则与能源、资源问题（全球和国家范围内的能源贫乏问题——保障基本需求）”。本单元的第一节由昆明理工大学法学院院长李希昆教授主持，德国联邦议会左党的能源政策发言人多罗泰•明茨纳、全国人大环资委法案室主任翟勇以及中国人民大学的郑功成教授围绕这一主题，从本国实践和存在问题出发进行了主题发言。随后，广西壮族自治区法学会会长曹平教授和来自Energietisch的Stefan Taschner对三位发言人的发言进行了点评，并提出了自己的观点。         下午三时，第三单