吴雨辉《商标实务》第五次课、第三章 商标专用权、第四章 第一节.pptVIP

第三章 商标专用权的行使;商标法保护的核心是商标专用权，正确划定商标专用权的范围关系到消费者和生产、经营者的利益，是确保商标立法宗旨得以实现的关键环节。;第一节 注册商标的转让;二、注册商标转让的注意问题 1、注册商标的转让，可以就原来核定使用商品中的不是类似商品的商标单独转让。但如果属于类似商品，则不允许单独转让，应该全部转让。 如某日用化工厂享有用于牙膏和香皂上的“飞天”商标，则该厂可以将“飞天”牙膏商标和“飞天”香皂商标分别授予两个不同的企业使用；但如果某日用化工厂享有的“飞天”商标是用于牙膏和牙粉上的，属于类似商品，那么就不能授予两个不同的企业，只能一并转让。;2、联合商标不能单独转让。联合商标是同一商标所有人在相同或类似商品上使用的若干个近似商标，联合商标是一个整体，不得分开转让。如果单独转让给别人使用，就会发生两个或两个以上的工厂在同一种商品上使用近似商标，造成商品来源混淆，使消费者误认和误购。 如某进出口公司在麦乳精上注册了“乐口福”、“口福乐”、“乐福口”和“口乐福”四个商标，这四个商标就是联合商标，在转让时只能一并转让。;3、政府、公益团体取得的商标也不能转让。 4、注册商标所有人如果已经许可他人使用其注册商标，必须告知被许可人，转让可能涉及许可合同中特殊义务规定的，须经被许可人同意才能转让商标。 5、容易导致混淆或者有其他不良影响的商标转让，商标局将不予核准。;新《商标法》第四十二条：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。 转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。;对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。 转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。 ? 北京醉流霞商贸有限公司诉北京二锅头酒业集团、北京二锅头酒业股份有限公司请求确认商标转让合同无效纠纷案 P70;本案中依次出现以下几个重要角色： A：国营北京大兴酒厂 B：醉流霞酒业有限责任公司 C：醉流霞商贸有限公司 D：北京二锅头酒业集团 E：北京二锅头酒业股份有限公司 下文试以字母代替，理清它们之间错综复杂的关系。;1990年2月，A获准注册了“醉流霞”商标。1998年6月，A与B订立协议，约定“A以D醉流霞牌的无形资产入股，A永远享有该酒系列产品10%的股权，A的干部职工以90%的股权、A以10%的无形资产股权合力买断醉流霞酒的产权，A今后不再使用醉流霞的注册商标。”其中D为A改制后的新名称，故A、D为同一主体。在合同的签章方面，A的签字人为程某，所盖印章为D的公章；B的签字人为张某，所盖印章为C的公章。;1999年1月，A在第八届职代会上通过决议：“B实行股份制，A以‘醉流霞’的无形资产入股，A始终占有10%的股份，今后不再使用‘醉流霞’的商标。” 1999年4月7日，C正式成立，其中张某等5人各出资9万元，各享有18%的股权，D出资5万元，享有10%的股权。 1999年5月至2004年1月，C先后从A、北京华兴贸易公司、北京华兴永丰商贸公司购进醉流霞酒进行销售。;2001年6月，A将“醉流霞”商标转让给了其改制后的D。2002年7月，A与C再次签订协议：“根据原协议，C已买断“醉流霞”品牌所有权，A享有C10%的股权，醉流霞产品灌装由A负责。由于A将改制，经双方友好协商一致同意C可迁至E所在地，产品灌装由E负责。” ;2003年1月，D又将“醉流霞”商标转让给了E。 2004年6月，C向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认C享有“醉流霞”商标的独占使用权，并确认D与E之间的商标转让行为无效。;原告C诉称：D与E签订转让“醉流霞”商标协议的行为是无效民事法律行为，程某在完全知道上述商标使用协议的情况下，仍然代表E受让“醉流霞”商标，具有明显的恶意，损害了其作为被许可人的合法权益。D在商标使用许可协议有效期内应保证拥有商标专用权，其转让行为显然违反了合同义务。“醉流霞”商标系国有无形资产，未经评估，不得转让。请求法院判决C享有“醉流霞”商标的独占许可使用权、确认DE之间的商标转让协议无效。;被告D则辩称：本案中的1998年协议和2002年协议应为无效协议。1998年协议的签约主体不具有相应的民事权利能力和民事行为能力并且非合同的甲乙双方，两份协议均是C法定代表人张某个人策划，不是签约双方的真实意思表示，并且两份协议的签订违反了国家法律、法规的强制性规定。且1998年协议和2002年协议根本没有实际履行，两份协议中也没有商标独占许可使用权的意思表示，请求驳回C的诉讼请求。;被告E辩称：1998年协议和2002年协议均为无效协议，且未实