语言游戏说浅析.docVIP

PAGE  PAGE 5 语言游戏说浅析 　　[摘要]维特根斯坦是西方语言哲学领域里程碑式的人物，他的思想深受哲学家和语言学家的推崇。维特根斯坦的理论可以被分为前后两个阶段。其中，他的前期思想核心是语言图像论，然而后期思想的核心转向了日常语言。“语言游戏说”就产生于这位伟大的哲学家的思想后期，并在西方哲学发展的历程上掀起了狂澜。 　　“语言游戏说”即把语言比喻成游戏，是维特根斯坦后期思想的精华。本文讨论了“家族相似性”“规则的遵守”“语言游戏”与“生活形式”“意义即使用”这些重要的概念意义，并说明了“语言游戏说”的提出对日常语言的研究产生的影响。 　　[关键词]维特根斯坦 语言游戏说 日常语言 　　[中图分类号]H0-06 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0066-02 　　维特根斯坦的全部哲学思想被分为前后两个阶段，皆具有不同的含义。他在前期思想中总是竭力去发现并追求一种绝对完美的人工语言。在他看来，日常语言是粗糙的、有缺陷的。然而，日常语言却成为维特根斯坦后期研究和关注的重点。在后期维特根斯坦的理论中，他意识到对于人工语言的追求终归与现实相悖，语言研究最有价值的部分在于“粗糙的”日常语言。因为日常语言才是最准确的。“语言游戏说”既为维特根斯坦后期的哲学思想奠定了基础，也成为维特根斯坦后期思想的精髓。 　　维特根斯坦所提出的“语言游戏”就是指人类日常生活中所使用的语言。“语言游戏”在此被视作一个由语言和行动组成的整体。在我们生活中，所有与语言有关联的活动都可以被称作“语言游戏”。“语言游戏”这个概念的来源非常有趣，它来自一场足球比赛对维特根斯坦的启发。在维特根斯坦倍受语言与意义关系的困扰时，一场足球进入了他的视线，也同时为他带来了灵感：足球作为一个物体，只有在比赛中才能体现其价值，就像我们日常生活中所接触到的词语，只有在具体使用时才能显示出其存在的意义，也就是说，只有被使用的词语才有意义。例如，“train”这个单词最基本的含义是“火车”，但是还有“训练”和“培训”等意思。听话者只有将“train”这个单词运用到具体语境中才能准确地判断其恰当含义。如果听话者脱离单词的使用环境，那么将无法确定单词的具体含义。这也就意味着语言只有被使用才有意义，它的意义就是其用法。 　　如果仅从“语言游戏”的形式上看，它只是一种比喻，这种比喻将语言比作游戏。然而，“语言游戏”的比喻意义远不及它的现实使用意义。维特根斯坦将语言和游戏相对比，这体现了语言和游戏的相似性，同时也体现了“语言游戏”的许多其他重要的性质。 　　一、家族相似性 　　“语言游戏说”是反本质的。传统的语言哲学认为，语言具有相同的特征。语言的共同特征就是语言的本质。但是在维特根斯坦后期的思想中，他认为对本质的不断追求也是毫无意义的。“语言游戏说”从根本上放弃了追求本质主义，其目的在于让众多哲学家走出僵持不下的无意义争论。 　　放弃了对本质主义的追问之后，维特根斯坦主张人们“不要去想，而要去看”。然而维特根斯坦这种观点并不是“只看不想”，而是要告诉人们仔细观察和分析。传统的观点会认为，既然一些活动被称为“游戏”，那它就理所当然地具有“游戏”的本质特征。人们通常认为游戏具有“娱乐性”“技巧性”“竞技性”等共同特点。但是，根据维特根斯坦的思想观点，通过对日常的棋牌类游戏、球类游戏等各种游戏的仔细观察，人们就会发现，并不是所有的游戏都共同拥有某种本质特征。虽然各种游戏的表达方式不同，但却存在一些错综复杂的相似关系。鉴于在一个家族中，各位家庭成员皆有许多相似之处，维特根斯坦也将“游戏”视为一个家族，并将各类游戏之间错综复杂的相似性称之为“家族相似性”。对比这些游戏，发现它们虽然各不相同，但有很多相似点。就像家庭成员在肤色、身材、性格等方面会有很多相似之处。 　　“家族相似性”是语言的重要特征之一。仔细观察会发现，不仅仅语言中存在相似性，任何事物或现象之间都具有相似性。“家族相似性”是语言的标志性特征。通常来讲，在一个家庭中，儿子像爸爸，爸爸又像爷爷。家庭成员之间这种关系就像是一张复杂交错的网。但是如果将这个网络的中间部分去掉，就会发现网络两端的相似之处并不很明显。就像爷孙之间的相似性不如父子间的相似性那样明显。所以，两种游戏的距离越远，相似性越弱。这一点也是理解“家族相似性”的重要因素。 　　二、生活形式 　　语言不可能孤立生活而独立存在，没有生活，任何语言都是没有意义的。语言代表着其存在的生活形式。要想全面、准确地掌握“语言游戏”，就必须明确它与“生活形式”的关系。例如，每个不同的行业都有属于自己圈内的“行话”，其他行业的人听不懂他们的意思，而同行业的人却能很容易地理解。 　　维特根斯坦所提出的“语言游戏”并非