关于化工论文基于新兴技术的我国能源产业政策研究.doc

关于化工论文：基于新兴技术的我国能源产业政策研究 摘 要:新兴技术(emerging technology，ET)具有创造新行业和改变已有行业的潜力，促进新兴技术的商业化已成为企业和国家获取竞争能力的重要手段。本文在新兴技术概念及特征界定的基础上，分析了基于新兴技术的我国能源产业现状及面临的挑战。在借鉴国外经验和做法同时，提出我国能源产业政策建议即:政府通过加强制度建设、加大研发投入、改善技术基础设施、促进投融资体系建设以及实施政府采购等措施，来降低技术发展和市场的不确定性，提高新兴技术在能源产业商业化的成功率。 关键词:新兴技术;能源产业;产业政策 自20世纪中叶以来，全世界范围内发生了以信息技术、生物技术为代表的第三次技术革命，技术研发周期大大缩短，创新速度明显加快。随后，纳米技术、基因疗法、电子商务、智能感应器、卫星通讯、数字成像、微型机器和高温超导技术等纷纷出现，这些新技术改变了很多传统行业，并催生出了一批新行业。这些新技术被管理学界称为新兴技术(emergintechnology，ET)。新兴技术不同于传统技术和一般的新技术，它具有创造一个新行业或改变一个现存行业并对经济结构产生重要影响的能力。而能源产业具有投资大、周期长、惯性强、关联多的特点，一旦方向选错或技术落后，将会在几十年的时间中处于技术受制于人的被动局面。 一、新兴技术的内涵及其主要特征 (一)新兴技术的概念和内涵“新兴技术”(emerging technology)作为一个明确的概念在管理科学研究中被提出是在20世纪90年代。1994年，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的Mack技术创新研究中心启动了“新兴技术管理研究计划”，该中心的研究人员认为，技术指“一系列适应于某一特定产品或市场、建立在行业基础上的技能”，而新兴技术则指“建立在科学基础上的，可能创立一个新行业或改变某个老行业的创新”(Day eal.，2000)。而罗德·哈维尔(1995)则将新兴技术定义为还没有被商业化，但是极有可能被商业化，而且对于大部分终端用户来讲，花在购买新兴技术产品上的钱是“有效花费”的技术;或者是已经被商业化，但是目前还没有渗透超过2%的目标市场的技术。 在Day(2000)和罗德·哈维尔(1995定义的基础上，国内学者(华宏鸣，2003;银路，2005)等从时间、内容、功能、发展等方面的属性认识、定义、界定和分析了新兴技术，形成了比较共识的定义:“新兴技术是指新近出现或者正在发展的、对经济结构和行业发展产生重要影响的高技术”，新兴技术必须同时具备三个要素:该技术正在形成或发展之中，是刚刚出现的技术;该技术是高技术而不是传统技术;该技术能对经济结构或行业发展产生重要影响。可见，新兴技术不仅仅是一个技术概念，它更多地具有商业化的内涵。新兴技术不仅重视技术本身在时间和内容上的“新”，更重视新兴技术的“兴”———兴起、涌现、发展、变革。新兴技术将“新”与“兴”组合在一起，正是这种“新”和“兴”的组合，凝结出其独特的新质:“新兴”代表着一种希望、趋势和未来，作为新近或正在发展的、对经济结构和行业发展产生重要影响的技术，更加强调技术知识的领先性和拓展性，以及对现有市场和未来新市场的高度适应性，兼顾技术和市场两大领域，具有高度不确定性、创造性毁灭与“赢者通吃”等特征。 (二)不确定性与创造性毁灭是新兴技术的本质特征 1.新兴技术的不确定性。不确定性是新兴技术最重要的特征。由于新兴技术的科学基础及其市场仍处于变革之中，新兴技术面临着极大的不确定性。新兴技术的不确定性具有动态性、多维性和未知性特征:第一，新兴技术的不确定性不但是包含技术不确定性，而且包含由此而带来的市场、组织和管理等的不确定性。所谓技术发展本身的不确定性，主要指科学基础及其应用前景的不确定性、技术标准或者技术体系的不确定性等;市场不确定性，主要指用户需求的模糊性、使用行为与模式的不确定性、服务对象与需求空间的不确定性等;管理的不确定性是指:由于新兴技术存在高度的市场不确定性和技术不确定性，在新兴技术的投资评价、战略规划、市场拓展、组织结构设计、学习方法等方面需要新的管理思路和方法;竞争不确定性，主要指竞争结构的不确定性，竞争规则的不确定性，竞争对手的不确定性以及竞争方式的不确定性等。第二，新兴技术所具有的不确定性，有着无法预测、创造性毁灭的特征，不是没有被认识的不确定性，而是一种不能被认识、不能被预测的不确定性，被称之为“剩余不确定性”。 2.创造性毁灭特征。早在20世纪30年代，Schumpeter就指出，创新的本质就是创造性破坏的过程。Mary Tripsas认为创造性破坏的过程是原有公司和新进入企业之间的竞争过程。新兴技术，完全不同于一般的技术，具有“创造性毁灭”的特质———它们可以创立一个新行业或者改