判断推理之论证解题思路的梳理.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
判断推理之论证解题思路的梳理

判断推理之论证解题思路的梳理 华图教育 陈素革 近几年国考行测题目中越来越侧重于考察论证,题目数量有所增加,有时高达6-7道题目,因此应该加大论证的备考力度。 论证的结构以及原则 题型的判定方法 1、加强 最有力地支持/加强以上论述的一项是… 得出这一结论的前提条件是… 2、削弱 下面哪句话最能削弱/质疑/反驳上述观点… 基本框架 实战例题 1、研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现,骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高,与现代陆生动物相比,其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。 如果以下各项为真,不能质疑上述推测的是: A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石 B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素 C.这批恐龙化石都是老年恐龙,属于自然死亡 D.在恐龙化石附近的植物化石里,有毒元素含量很少 解析: 判定题型:削弱 论点:恐龙死于慢性中毒。 A:观点—不是死于慢性中毒 削弱 增加一个反论据 B:观点—不是死于慢性中毒 削弱 增加一个反论据 C:观点—不是死于慢性中毒 削弱 直接说明死于自然死亡 削弱论点 D:无关选项 答案:D 深层分析:(1)如果问法改为:最能质疑上述推测的是C (2)削弱程度:削弱论点强于削弱论据 2、有医学研究显示,吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助,有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告,不要再吃维生素和矿物质补充剂了,而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。 以下哪项如果为真,最能削弱上述研究结果?( ) A.一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现,服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害 B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示,不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险 C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示,他们的健康状况差异不显著 D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示,不服用维生素和矿物质补充剂的儿童,营养缺乏的发生率较高 解析: 判定题型:削弱 论点:吃维生素和??物质补充剂对人体没有显著帮助,有时甚至会对人体造成伤害。(不吃) A:观点—吃了没伤害(吃) 削弱论点 B:观点—不吃没伤害( 不吃)加强论点 C:观点—无关 D:观点—不吃有伤害( 吃) 削弱论点 答案:D 深层分析:AD都为削弱论点,因为A选项中说“服用维生素D加上钙补充剂”,而题干中说“吃维生素和矿物质补充剂”缩小了范围,削弱力度减少,因此选项D 3、在一次考古发掘中,考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui,一种变体的龙文)陶片。对此,专家解释说,由于雨水冲刷等原因,这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 以下哪项如果为真,最能质疑上述专家的观点?( ) A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 B.这座唐代古墓保存完好,没有漏水、毁塌迹象 C.并非只有先秦时期才使用夔文,唐代文人以书写夔文为能事 D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬 解析: 判定题型:削弱 论点:雨水冲刷导致这先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 论据:考古发掘中,考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui,一种变体的龙文)陶片 A:无关选项 B:观点—没有雨水冲刷,先秦时期的陶片还是被冲至唐代的墓穴中。(削弱论点--没我也行) C:观点—唐代的墓穴中并非是先秦时期的陶片,是唐代的陶片;(削弱论据--否定论据的真实性) D:观点—除了雨水冲刷以外,别的原因(下葬原因)也能导致先秦时期的陶片在唐代的墓穴中。(削弱论点—他因削弱) 答案:B 深层分析:1、削弱程度:没我也行强于他因削弱 2、如果题干中没有B选项,答案选择D,因为削弱论点强于削弱论据 削弱类解题思路总结 判定题型 找论点、论据 分析选项的观点(倾向性) 如果与论点一致,则加强;如果与论点不一致,则削弱 分析削弱的方式 如果提及论点,则削弱论点;如果没有提及,则成为增加一个反论据,削弱论据 根据削弱程度来选定答案 削弱论点强于削弱论据;没我也行强于他因削弱 如果选项的削弱程度相同,比如都是削弱论点,则要通过分析选项的一些细节来确定答案

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档