ASME标准与GB150的比较.docVIP

ASME标准与GB150的比较+ O6 r% _( s * I8 t( L9 f7 p我国的压力容器标准体系中，GB150《钢制压力容器》是最基本，应用最广泛的标准，是在不断总结经验、进行科学研究和吸取国外先进经验的基础上发展起来的，与他们大致相当，但也存在着不少的差异。归结起来主要有以下几方面：- W5 d7 I; U# ~6 g4 a6 m1 主要压力容器标准的对应关系 : ~ h, n+ @. m2 b! w8 v8 I- I; U+ v? ? 我国的压力容器标准分类相对较细，基本上是按压力容器类型及容器主体材料来分别制订相应标准，如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器、球形储罐等。而ASME规范并不按容器类型分别制定相应的标准，只是在设计中引用不同的载荷规范，如设计压力小于20MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第一分册，设计压力小于70MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第二分册，设计压力大于70MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第三分册。 n! C* n/ j* e9 C( g! f2 标准的制定修订 4 p {- M6 V0 J* ~( g1 c R? ? 我国的压力容器国家标准是由全国压力容器标准化技术委员会负责编制、修订工作，经国家质量技术监督局批准后颁发。相关行业标准是由各行业标准化委员会负责编制、修订工作，经国家经贸委各部门审批、颁发。标准实施后，由各地安全监察部门根据国家质量技术监督局颁发的《压力容器安全技术监察规程》和相关标准的规定来控制、监督压力容器的设计、制造和检验各环节，保证产品质量和安全使用。各标准化委员会根据了解、收集的标准使用意见和建议，负责组织标准修订工作，并经原审批部门审批后颁发、实施。 ! u9 W7 K0 [+ [+ M9 P+ ~- {? ? ASME锅炉及压力容器委员会(BPVC)定期召开会议，研究ASME规范的修订工作，经BPVC批准的规范修订建议将提交美国国家标准协会(ANSl)，并在美国《Mechanical Engineering 》上发表，以公开征询所有关心此问题人士的意见，修订建议在规定的公开征询意见期满并经ASME最终批准后，在每年12月31日出版的ASME规范增补中予以公布。规范修订条款经ASME批准后，可从《增补》所示出版日期起开始使用，除第Ⅱ卷A、B两篇中的材料标准的修订外，次年的7月1日成为强制性的要求，但在此之前签订的合同除外。材料标准的???订由美国材料试验学会(ASTM)和其他认可的国家机构或国际机构进行，ASME通常采纳这些修订。但压力容器制造厂家需要注意的是，凡使用相对于原要求有所放宽的修订条款时，必须确信压力容器安装地的管辖机关对它们已经认可，否则不得使用。 - b. _* B; ^2 j3.标准适用范围不同+ I, t% V# B$ k5 F3 k- J; V% v中国与ASME标准在适用范围上的主要差别为压力限定和容器用材料的限制。中国标准的压力限定有明确的数值，所使用的材料仅为钢材；ASME则给出一般的规定，在满足特定的要求后可以突破压力限制，并且除钢材外也规定了有色金属，镍基合金，铸钢等材料的应用范围许用应力和制造检验要求等。附表2给出了两国标准中压力限定值。4 l- S/ [0 r* D??}! c# A: B Y3 Y2 F, A 中，美两国压力容器标准中压力限定值比较, Q7 b# \7 Z/ g中国压力容器标准? ? ? ? ASME标准6 v) G1 w% F; m* y4 Y1 V标准名称? ? ? ? 压力限定? ? ? ? 标准名称? ? ? ? 推荐压力范围1 r! ? c. @1 aGB150《钢制压力容器》? ? ? ? =35? ? ? ? ASMEVIII-1? ? ? ? =20. t- s c0 Q6 S H. P ZJB4732《钢制压力容器—分析设计标准》? ? ? ? 100? ? ? ? ASMEVIII-2? ? ? ? =70% x: R0 @ p, a5 P) r9 }? ? ? ? ? ? ? ? ASMEVIII-3? ? ? ? 703 s5 ^ E# g( J) K4.设计思想和安全系数 2 y+ a) A9 c0 O i6 _8 ~? ? 压力容器的基本设计思想是一次薄膜应力或最大直接应力不得超过许用应力。计算应力依据的理论是最大应力理论。各国压力容器标准中都应用了这一设计思想，标准中公布的许用应力计人了安全系数，它比测定得到的性能值低是考虑到：(1)应力评估方法的复杂程度；(2)一定程度的应力集中及其类型； (3)材料一定程度的不均匀性；(4)几何因素； (5)焊接接头中存在的缺陷。各国标准中规定的安全系数有所不同，主要依据的是经验、试验证据和理论评估，同