1.PC电源管理之基：ACPI先进组态及电源介面说课.doc

毫無疑問的，x86 PC架構的應用仍在持續地擴大，從過去只用於桌上型電腦，之後發展出行動的膝上型電腦、筆記型電腦，更之後則進入工作站、伺服器市場，近年來更是往家庭媒體中心（Media Center）、超攜型（UMPC）、以及嵌入式等領域邁進。 不過，隨著架構的擴展延伸，x86 PC架構的功耗、用電問題也愈來愈受注重，以前或許只有行動用的筆記型電腦會重視省電性，而今其他領域的應用也開始講究省電，例如桌上型電腦，企業最強調成本效益，因此需要省電的桌上型電腦，而家用電腦逐漸扮演家用伺服器、家庭媒體中心等角色，待機時間愈來愈長、關機時間愈來愈少，所以也需要省電。 圖說：APM的系統架構圖，圖中由上而下包括支援APM的應用程式、支援APM的裝置應用程式、作業系統中支援APM功效機制的驅動程式，支援APM功效機制的BIOS，以及受APM BIOS管控的硬體等。（資料來源：M） 另外以往人們認為最不會講究省電的機房伺服器，如今對電力精省也逐漸高標要求，因為ISP、IDC等業者的營運成本結構中，除了人事薪資為第一大開銷外，第二高昂的就屬電費，這也是為何今日新推出的伺服器、伺服器處理器都在在強調省電的原因。 同樣的，嵌入式應用也是如此，無論是POS收銀機、ATM提款機、KIOSK資訊亭都是長時間開機營運，長久下來在用電成本上也將不可忽視。所以，本文以下將針對PC在用電管理、用電設計上進行更多的演化分析。 Energy Star與APM PC最初的省電設計構想是來自美國政府所發起的運動，即1992年美國環保署（Environmental Protection Agency；EPA）所推行的能源之星（Energy Star）計畫，該計畫期望電氣產品能減少用電，凡合乎計畫規範的產品就可以獲得能源之星的標章，如此消費者可依據產品包裝上是否有無標章來選購產品。 雖然能源之星不是一項強制性的法規政令，不過卻為PC帶來一波發展與商機，為了能合乎能源之星標準資訊業界提出了先進電源管理（Advanced Power Management；APM）的規範，此後不到數年時間幾乎所有出廠的PC都合乎能源之星的要求。此外能源之星運動雖不是針對PC而訂立，而是針對所有的用電產品，但PC卻是最早呼應此運動的產業，此後才逐漸遍及其他用電產品，如辦公室設備、照明設備、家電等。圖說：APM的電能狀態移轉圖，最上端的Full On是用電最兇的狀態，最底層的Off則是最省電（斷電）的狀態，在此兩種極端中有3種程度不等的省電狀態。（資料來源：M）至於APM，APM在Intel、Microsoft於1992年1月聯手提出1.0版，之後進行了二次改版，即1993年9月的1.1版與1996年2月的1.2版，此後Wintel決定用更先進組態與電源介面（Advanced Configuration and Power Interface；ACPI）取代APM，所以不再更新維護APM，有關APM的標準文件仍可在網路上取得，網址 HYPERLINK /download/1/6/1/161ba512-40e2-4cc9-843a-923143f3456c/APMV12.rtf ：/download/1/6/1/161ba512-40e2-4cc9-843a-923143f3456c/APMV12.rtf。 ACPI取代APM Wintel為何要停止APM而另行ACPI？APM與ACPI有何不同？ 關於此答案是：APM的技術有其拘限性，無法提供更良善的電源管理；至於APM與ACPI有何不同，若以最直簡來說，APM是在BIOS的韌體層次來實現電源管理的功效、機制，而ACPI則是在OS的作業系統層次來實現電源功效、機制，制訂業者將此稱為「由作業系統直接進行電源、組態等管理」，原文為「Operating System-directed configuration and Power Management；OSPM」。 由BIOS層進行電源管理有何不妥？為何要改由OS層接手？關於此有數點理由。首先，由於BIOS負責主要的省電運作，OS只負責將電源管理的原則、政策（Policy）傳遞給BIOS，再由BIOS執行省電政策，而不同的系統其BIOS都略有差異，變成OS要逐一遷就各種不同BIOS的省電設計，而無法建立一套完整一致的省電機制及管理。 圖說：APM的軟體層次圖，最上層為應用程式層，不過此層也包含支援APM的裝置應用程式，中層為作業系統層，底層則為BIOS的韌體層。（資料來源：M） 其二，BIOS只能進行制式、死板的省電管理，例如多久時間關閉顯示器、多久時間停止硬碟主軸馬達等，且這些動作完全不會考慮到更上層軟體（驅動程式、作業系統、應用程式等）的運作情形，這也表示BIOS無法對電