我国公民的权利及义务.pptVIP

1．区分两对概念; 【名师点评】我国拥有选举权的主体空前广泛，但并不是所有公民都有选举权，属于下列情况的公民没有选举权：(1)未满18周岁的公民；(2)依照法律被剥夺政治权利的人。 在选举权的主体问题上的错误观点还有：①公民就是人民；②公民就是选民；③选民就能选举各级人大代表和政府工作人员等。; 3．选举权和被选举权是我国公民基本的民主权利,是公民参与管理国家和管理社会的基础和标志。 在我国，宪法规定国家的一切权力属于人民，但每个公民事实上不可能都能直接参与国家事务的管理，因而宪法赋予公民选举权与被选举权。公民可以通过选举，挑选自己满意和信赖的代表组成国家权力机关，将自己行使参与国家管理的权利让渡给自己选举出的能够代表自己意愿的代表，让他们代替自己行使参与管理国家事务的权利。 总之，选举权和被选举权是公民基本的民主权利，行使这个权利是公民参与管理国家和管理社会的基础和标志。 ;4．自由与法律的关系 (1)自由不是不受任何约束，世界上不存在绝对的自由。公民的自由权利必须在法律允许的范围内行使，因此，自由是相对的。 (2)法律一方面是对自由的约束，同时也是对自由的保障。制定法律的实质就是为了保护人们自由的正常生活，保障人们最基本的权利和自由。自由与法律是对立统一的关系，割裂二者关系、把二者完全对立起来的观点是错误的 5．公民行使监督权的意义 监督权是公民参政权中不可或缺的内容。民主监督是国家权力监督体系中一种最具活力的监督。公民依法行使监督权，既有利于改进国家机关和国家工作人员的工作，也有助于激发广大公民关心国家大事、为社会主义现代化建设出谋划策的主人翁精神。;辨析：自由地表达政治意愿是公民的政治自由。;【分析】该题是对错交织类题目，但总体上是错误的。首先要分析出观点中合理的地方，这就是公民应享有政治自由，这对于公民权利来说是至关重要的，也就是说明观点合理之处的原因，然后分析其不合理之处及其原因，并说明正确的观点是什么。然后说明这种观点是错误的。;6．正确把握公民在法律面前一律平等的原则 (1)指的是司法和守法的平等，而不是立法上的平等。任何法律，都是统治阶级意志的体现，维护的是统治阶级的根本利益。我国法律是人民利益的体现，不可能是敌对势力和敌对分子利益的体现。 (2)不是绝对的平均主义。每个人享有的权利与履行的义务都要根据法律的规定，这一点是平等的，但不等于所有人享有的权利和履行的义务都一样。 (3)反对一切特权。我国宪法规定：任何组织和个人不允许有超越宪法和法律的特权，这说明在法律面前没有特殊公民。 (4)现实生活中仍存在着男女之间、民族之间、地区之间等的不平等。要消灭这种不平等，不仅要运用法律手段，更重要的是大力发展生产力，全面提高人民文化素质和物质生活水平。; 【名师点评】公民在法律面前一律平等，是指法律实施上的平等即司法和守法上的平等，不是指立法上平等。 在法律面前一律平等问题上，类似错误观点还有：①受教育程度越高的公民，享有公民的权利就越多；②我国公民都享有同样的权利和义务等。;7．公民的权利与义务是对立统一的 从法律关系上讲，公民的权利与义务是同时产生、相互对应而存在的一对范畴。从法律关系的主体来说，一方面，公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。既没有脱离义务而单独存在的权利，也没有可以摒弃权利而单独履行的义务。当公民享有并使用某项权利时，就已经附着这样的义务：这项权利也是他人应该享受的权利，个人行使这项权利时，不得妨碍他人行使同样的权利，也就是说公民行使权利不得有损他人的利益。因此，公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体。;另一方面，权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。也就是说，公民享受权利需要条件，这个条件的实现需要依靠履行义务来创造，如果不履行义务，那么权利就失去了存在的基础。从我国来说，在社会主义制度下，公民的权利和义务是相辅相成、相互促进的关系。公民权利的充分实现，可以激发人民群众的主人翁责任感，调动人们的积极性和主动性，这也即是自觉地承担对国家和社会的责任，尽自己的义务，随着社会主义事业的发展，又反过来为公民权利的充分实现提供和创造了物质条件。;8．权利与义务的关系 (1)我国公民的权利与义务是统一的，二者不可分离，在法律上是相对应而存在的，都是实现人民利益的手段和途径。公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体；权利的实现需要义务的履行，义务的履行确保权利的实现。 (2)从法律关系角度看，坚持权利与义务的统一，是任何国家都具有的共性。但从阶级关系角度看，剥削阶级社会的权利与义务的实现往往是相互分离的，只有在社会主义国家才真正实现了权利与义务的统一。; 【名师点评】义务必须履行，不