深基坑支护结构的选型问题.doc

深基坑支护结构的选型问题 摘要：基坑工程的选型要根据支护类型的特点、地质条件和基坑周边环境的要求来确定，才能达到经济、合理的设计,本文根据几个典型的基坑工程方案的分析，进一步阐明了基坑支护选型的方法及须注意的问题。 一、前言 基坑支护设计中首要的任务就是选择合适的支护型式，然后进行支护结构的计算分析，根据计算分析进行支护结构的设计，包括结构截面、支撑或锚杆尺寸、入土深度等的设计。同一个基坑，若采用不同的支护型式，造价相差可能是巨大的，深圳罗湖车站的支护型式的优化，节省造价一千多万元，其中最大的优化是在强风化岩层中把桩+锚杆的支护型式优化为土钉墙支护。而在有些地方，如软土或砂层较厚而周边民居又近的地方，当采用土钉支护时，又会造成危险。因此，合理的选择基坑支护型式是很重要的。本文根据笔者所接触的一些典型的基坑工程支护型式的分析，就基坑支护的型式的选择，阐明选型的具体方法，供同行参考。 二、不同基坑支护型式及其特点及支护选型的原则 要合理选择基坑支护的型式，一方面要深刻了解各种支护型式的特点，包括其合理性、优点和缺点，另一方面要结合地质条件和周边的环境和工程造价进行综合考虑，因此，大的原则应主要考虑三个方面： 1、不同基坑支护型式的特点； 2、地质条件和周边的环境； 3、工程造价。 而对不同基坑支护型式的特点的认识是很重要的，一般支护的型式的适用范围和主要特点可简单概括为： 1、放坡，适用场地开阔，无变形控制要求，造价低。 2、土钉支护，一般适用周边构筑物少，地质条件较好的情况，软土或砂层地质要慎用或采取加强型方案。土钉支护位移控制缺乏合理的计算理论，因此，对位移有严格要求的场地应慎用，造价较低。 3、排桩支护，排桩支护刚度好，适应性广，结合桩间止水也可用于砂层，止水效果没有连续墙好，造价低于连续墙，而大于土钉墙。 4、地下连续墙，通常连续墙的厚度为600mm、800mm、1000mm，也有厚达1200mm的，但较少用。润扬大桥锚碇基坑深48m，采用了1200mm的地下连续墙。地下连续墙刚度大，止水效果好，是支护结构中最强的支护型式，适用于地质条件差和复杂，基坑深度大，周边环境要求高的基坑支护，但造价较高，施工要求专用设备。 5、支撑形式，主要有砼支撑、钢支撑和锚杆，一般砼支撑刚度大，但拆除不方便；钢支撑刚度相对小一些，但拆除方便，可预加轴力达到控制位移的目的；锚杆刚度小，位移控制主要通过施加预应力来实现，锚杆一般要打入基坑以外的地下场地，会对周边环境有一定影响，最好要求有较好的锚固土层。 6、重力式搅拌桩挡土结构，一般适用于7m以内的软土地基基坑，且周边对位移要求不很高的情况。 三、若干工程实例分析 （一）地质条件差，周边环境要求高，宜用刚性支护 1、某工程，平面如图1-1所示，设计二层地下室，基坑深度约9m，周边 建筑较多，尤以西侧和南侧，基坑边距一些天然地基旧房子仅3～4m，典型地质如图1-2所示。该工程在投标时，有以下几种方案：①搅拌桩+土钉支护；②钢板桩+支撑；③钻孔桩+支撑，桩间止水。比较而言，方案①是不安全的，土钉支护要在土层中打入大量土钉，在砂层中难以保证水砂不漏，同时土钉对周边土体扰动大，周边旧房难以保证安全，故该方案是不安全的。方案②支护结构太柔，易变形，而周边旧房基础为天然地基，对支护变形要求严格，同时也难以保证其支护滴水不漏，因此也是不够安全的。比较而言，方案③应是较合适的方案，排桩刚性大，支撑采用砼支撑刚度大，支护变形小，因此是较合理的方案。当然，对本工程，若采用地下连续墙结合地下室侧墙，则可能更合理更安全。 2、某工程基坑支护方案 平面图如图1-3所示，周边也是很多天然地基旧房，楼高4～6层，最近离基坑边约3m，二层地下室，基坑深度约9m，典型地质剖面如图1-4所示，采用直径为φ800的钻孔桩，桩间加φ600的旋喷桩止水，二桩一锚的预应力锚索，位置在桩顶以下3m。 图1-4 地质剖面图及基坑支护方案 该方案采用预应力锚索存在一定的危险性，一是锚索施工易扰动淤泥层，影响周边天然地基旧房的安全，二是悬臂开挖至锚头位置以下时，可能已产生较大的水平位移，已影响周边旧房的安全，因此，该方案应把锚索改为砼支撑等刚度大、对基坑外土体扰动小的支撑系统较为可靠，且造价还可能会便宜。 3、逆作法施工 该工程地下室5层，基坑开挖深度约18m，周边民居多且邻近珠江，地下水丰富，如图1-5所示，地质条件差，如图1-6所示，该基坑采用厚800mm的地下连续墙逆作法施工，利用地下室楼板兼作支撑，支护结构整体刚度大，墙体水平位移一般为10mm左右，确保了周边环境的安全，是合理的方案。 图1-5 图1-6 （二）土岩结合，岩体用土钉，经济合理 1、067工程[ 图2-1所示为067号工程的地质剖面，在土层范