游戏策划从细节谈DOTA2和《英雄联盟》游戏设计上的差别.docx

　　在国内外，《英雄联盟》电竞赛异常火热，很多人说它比不过DOTA，但作为忠实的DOTA粉，在体验了LOL并且看了很多国内外的比赛之后，我确实见识到了LOL的独到之处。 17xuee游戏学院从游戏策划的角度，抛砖引玉分析DOTA2和《英雄联盟》在设计上的差别。 　　MOBA游戏结构分解 　　竞技单局 　　我认为一个MOBA竞技单局，可以看作是以下几个部分的结合： 　　重要性不分前后、大小。 　　目前线上的几款MOBA产品，都各自在不同点有侧重点选择、长处，也有弱化的项目、短板。 　　接下来，从每一点细则，解析要点，及几款主流产品的选择。 　　1.1 英雄 　　英雄设计主要包括： 　　技能：目前大部分MOBA都采用3个小技能+1个大招的设计 　　定位：从DOTA的模糊、到LOL的基本确立、到SH的固化 　　特殊机制：大部分情况下体现在技能设计中，但有例外。如LOL有被动技能、SH有天??。 　　但总体来说，这三点都服务一个目的：每个英雄有不同的游戏体验。 　　英雄设计在数值层面，目前分为两大主要倾向：LOL、DOTA。 　　LOL系讲究机制的不同+成长模型的稳定性，由英雄特性带动其他所有设计。 　　DOTA系讲究成长的差异化，而要达成这种化，仅靠英雄自身是不够的，需要多个模块相互配合，产生不同的成长结果。 　　梦三国，也是DOTA类。风暴英雄更偏向LOL类，但区别在于设计出发点上有差别，导致结果貌合神离，自成一系。 　　两大流派的主要区分点在于下图： 　　我个人的观点是： 　　机制的特殊性，是差异化体验的重要手段，通常代表了技巧、熟练度等。有必要存在，但不宜泛滥。是吸引深度HARD CORE用户的好办法 　　国人玩家并不太买账类似SH中的死定位，而是更期望一骑当千的感觉。一贯肉盾、奶妈少的情况，在各个游戏里都会出现。因此，LOL中所有人都可以CARRY的数值模型设计更适合。 　　1.2 经济物品 　　单局中，获得金钱提升角色，在众多物品中选择，是MOBA游戏的一个重要体验。 　　目前主要的经济循环，是这样的： 　　从物品的设计上，各个产品的差异化，巨大。这点和英雄设计本身关联巨大。 　　LOL由于数值模型的设计，偏向于稳定性，所以装备设计上，并没有太多的空间，选择性不大。 　　DOTA由于角色的成长差异化很大，导致如果满足竞技性，必须有足够差异化的物品，来弥补、完善这种差异化带来的弊端。使之尽可能的在有效范围内。 　　SH直接取消了装备的设计，取而代之的是天赋。由于天赋是随等级开放、而等级是团队整体提升的。从而把这个设计的本质 　　我个人的观点是 　　物品这种形式不宜抛弃 　　过多的物品选择，不是好事 　　1.3 团队合作 　　只要是MOBA，就抛不开团队合作这个点的设计。 　　在各个MOBA发展的过程中，无一例外的形成了团队分工的趋势。区别在于有的是过长中形成的、有的是设计之处就指导设计的;有的是容易接受的，有的是强行需要玩家遵守的;有的是可单局内调整的，有的是固定死的。 　　我个人的观点是： 　　每个人天生的性格不同，天生就喜欢不同风格的英雄。如喜欢后排放技能的、喜欢冲锋陷阵的 　　但不应当局限在固有的观念中，比如冲锋陷阵就必须是肉盾，让玩家有更广阔的成长空间，足以加快整个单局的进程 　　1.4 关卡 　　五个人、三条路是MOBA的经典设计。三条路之间的曲曲折折，集中了很多的设计。 　　专门的角色定位 　　GANK 　　推动游戏进程 　　珍惜限量资源 　　游戏规则的一部分 　　我个人的观点是： 　　国内在关卡设计上的薄弱 　　1.5 交互/操控性 　　目前没有做的比LOL更好的。 　　对操作的响应快 　　动作规范性好 　　操作步骤少 　　交互辅助清晰 　　1.6 图形声音表现 　　一个你不会注意其图像、声音表现的产品，就已经是非常棒的结果了。因为，当看着、听着不舒服时，你会很明显的感受到。譬如我在玩梦三国的时候，你经常分不出来技能光效和角色光效。