著作权侵权行为过度犯罪化成本与效益分析.pdfVIP

第 35 卷 第 6 期 湖南科技学院学报 Vol.35 No.6 2014 年 6 月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Jun.2014 著作权侵权行为过度犯罪化成本与效益分析 姜 顶 蒋文玉 （广东培正学院，广东 广州 510830；重庆市长寿区人民法院，重庆 401220） 摘 要：我国著作权侵权行为存在犯罪化趋势，美日等发达国家及国内相关学者要求我国降低著作权侵权犯罪门槛，这 将会产生执法成本超过执法收益的现象，这种现象即为过度犯罪化。我国对此应当采取谨慎态度，避免过度犯罪化的发生。 关键词：过度犯罪化；版权侵权；成本与效益分析 中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2014）06-0139-03 我国在知识产权保护方面符合TRIPS“最低执法标准”。 及学者认为在WTO框架之内，通过TRIPS刑事执法条款，难 我国版权侵权存在过度犯罪化趋势。以美日为首的发达国 以推行更为严格的知识产权刑事保护措施。于是发达国家开 家，为维持其技术领先优势，通过其主导的系列国际协议， 始另起炉灶并最终启动了ACTA谈判。[2]在美国的主导之下， 要求发展中国家执行更加严格的知识产权刑事保护制度。 TPP也正在谈判和签署之中。 TRIPS协议已规定缔约国有义务遏制知识产权侵权。例如， （一）ACTA 相关知识产权刑事执法内容 第 61 条要求对商标假冒或版权盗版行为缔约国采取刑事程 2010 年 10 月欧美各国终于达成《反假冒协议》（ACTA）。 序和处罚应。但欧美等国认为该执法条款为TRIPS协议的 协议最终文本在 2010 年 12 月公布，待缔约国签署之后生效。 “阿喀琉斯之踵”，且具有模糊性，专家组无法确定缔约国 协议旨在加强国际合作和执法，却被讥为“反中国贸易联 是否违反该条约。[1]另一方面，由于忽视知识产权国际法的 盟”[3]。ACTA第 2 章第 4 节规定了知识产权刑事执法。该 政治经济意义且未能认识到发展中国家在知识和资源上的 法第 23 条要求成员国对故意“具有商业规模的商标假冒或 落后现状，部分国内学者认为我国应当与发达国家保持一 盗版行为”给予刑事处罚。商业规模包括为直接或间接经济 致，在版权保护方面扩大刑事执法力度，降低刑事犯罪门槛。 或商业利益进行商业活动。所有该等犯罪行为都应受到监禁 如果降低刑事犯罪门槛，取消版权犯罪的“以营利为目 和罚金惩罚。与TRIPS协议相比，ACTA在刑事执法方面具 的”的主观要件，势必许多知识产权侵权行为都会被“入罪”， 有以下特征：第一，加强了刑事执法力度，执法范围扩大到 大量本来适用民法的案件将会适用刑法。可能会产生过度犯