CALIS引进资源集团采购:发展和评估.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
CALIS引进资源集团采购:发展和评估

CALIS引进资源集团采购: 发展与评估;当前发展状况 引进资源评估体系 评估案例;CALIS: China Academic Library and Information System(中国高等教育文献保障系统) 建设目标:在大陆高校中建立文献信息资源和服务的共享体系 国家211工程的三大公共服务体系之一 国家范围的图书馆联盟 中央政府投资,教育部领导;1998年正式启动,迄今已走过十年风雨历程 成员馆: 核心服务馆 42个 成员馆 809个 CALIS服务体系构成;5;CALIS引进资源集团采购:开始于1998年 首个集团采购的数据库:Science Online 集团数量:80个 参加成员馆:约700个 引进资源数量 数据库:300多个 电子期刊:35,000多种 电子图书:200,000多种 合作的数据库商/代理商:29家;1.2 引进资源现状与发展;1.2 引进资源现状与发展;当前发展状况 引进资源评估体系 评估案例;通过集团采购或者各馆单独采购引进的国内外文献数据库; 通过馆际合作或者各馆单独加工建设的数字资源; 资源的共享体系和共享能力。;数量和规模评估 内容与质量评估 体系与结构优化评估 学科结构 类型结构 级别结构 文种结构 媒介结构 来源结构 数字资源获取与信息组织能力评估;可持续发展能力评估 资源发展战略评估 永久使用评估 存档 效益评估 资源的经费投入 资源的使用情况 资源的成本核算 资源的文献保障率 资源共享能力评估 资源共享评估 服务共享评估;一级指标:12个 二级指标:100个 指标定义:根据ISO11620确定 示例 指标属性 定量,定性 指标应用层面 单馆 ,联盟/合作 单种资源,整体资源 引进资源,自建资源 指标体系;指标的选择与扩展 评估模型的建立 对单种资源进行评估 对单个图书馆的数字资源作整体性的评估 对图书馆自建的数字资源进行评估 对CALIS联合共建的数字资源进行评估 对数字资源共享性进行评估;当前发展状况 引进资源评估体系 评估案例;EBSCO公司ASP、BSP数据库评估报告 LexisNexis Academic数据库及L数据库资源评估报告 《Nature》周刊及相关电子出版物评估报告 JSTOR 西文过刊全文库资源评估报告 PQDD学位论文全文数据库评估报告 Web of Science评估报告 ……;同类型或同学科资源比较分析评估 MyiLibrary与NetLibrary BvD、EMIS与OECD L与WestLaw EBSCO ASP、BSP数据库与ProQuest ARL、ABI ……;调查目标和内容 对CALIS联盟采购的满意度 对采购的数据库的满意度 调查方法: 采用调查系统,在线填写 由成员馆馆员直接填写 调查目的: 直接获取用户的评价 对CALIS引进资源服务进行有效评估 调查时间 2005年开始 3月开始填写 5月的CALIS引进数据库培训周发布;19;20;参与调查人员(以2007年为例) 206个单位提交了413份有效问卷;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;对每个数据库的用户满意度 六档评分 +3:非常满意 +2:满意 +1:比较满意 -1:比较不满意 -2:不满意 -3:非常不满意;指标一:数据库内容与质量:1.92分 学术质量(如核心期刊的比例等),覆盖的时间和地域范围、学科主题覆盖面、更新频率、时滞以及注销出版物的比例等 指标二:数据库商服务 走访用户、使用统计、问题反馈解决、培训和主动通报 指标三:数据库购买价格与方式 数据库购买方式、数据库的采购成本、永久使用与存档 指标四:检索系统 检索界面、系统性能和平台稳定性三个指标 各项平均分数大部分比去年有所提???;指标2:数据库商服务评分;指标3:数据库购买价格与方式评分;指标4:检索系统评分;每个数据库都有评分 按指标分类排名 指标1-指标4 一类数据库:问卷数量=50 二类数据库:10=问卷数量50 对问卷数量10=的数据库不做排名;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;3.3 CALIS引进资源用户满意度调查;谢谢!

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档