魏晋南北朝时期亭制的变化.docVIP

魏晋南北朝时期亭制的变化 发布日期：2016-04-15 原文刊于 戴卫红 魏晋南北朝时期亭制的变化 戴卫红 HYPERLINK /ddyj/ddyj_zgqhsyjs/201604/2969840.shtml \l _ftn1 \o * （中国社会科学院 历史研究所，北京?100732） ? 摘要?中外学术界对秦汉亭的涵义、性质、功能及亭长的职务，长期以来就有不同的认识和理解；而在论述秦汉亭之后，对亭制的发展去向只有简单的交代。一部分学者认为汉末三国以后，亭制就已消亡。另外一部分学者则认为魏晋及至以后仍有延续。笔者以《搜神记》中亭怪故事为起点，以近年来发掘的郴州晋简、长沙走马楼吴简和敦煌《金光明经》卷后题记等出土资料以及传世文献资料，认为正是由于亭所居于交通要道，作为逆旅之亭，仍然是往来商旅、使者停歇的场所。邮亭驿系统在魏晋南北朝时期也一直存在，不过根据各个政权的实际情况，邮、亭、驿的距离发生了相应的改变。边地具有军事功能的亭候、亭鄣，以及门亭长一直出现在魏晋南北朝时期的史料中。但是具有治安职能的亭及亭长在东晋时期便已消失；体现汉代治安监察意义的以某亭为中心的亭部在东汉末年、曹魏及前凉时期的文献及出土资料中还存在，但在北朝史料中没有残留。与之相对应的是亭侯在曹魏、十六国、两晋、南朝还大量被分封，而在北魏、北齐、北周、隋政权中，亭侯绝迹。这与魏晋南北朝时期地方行政体制的转变及“部”这一监察行政概念的瓦解有关。 关键词??亭制 亭??亭长??《搜神记》郴州晋简??走马楼吴简? ? 亭，《说文解字》：“，民所安定也。亭有楼，从高省，丁声。”先秦战国时期边地和内地均设有亭。边地的亭为军事性目的而设置，多设在诸侯国的边境线上，起瞭望、传报军情、防戍等作用。内地的亭与军事安全有关，供官吏、公职人员、甚至平民百姓往来食宿之用，备有饮食、住宿设施。中外学术界对秦汉亭的涵义、性质、功能 HYPERLINK 5:8443/wcm/app/editor/editor/fckeditor.jsp?InstanceName=TRS_EditorToolbar=44632SiteId=68Version=1ItemCount=44excludeToolbar= \l _ftn2 \o [①]及亭长的职务、??质 HYPERLINK /ddyj/ddyj_zgqhsyjs/201604/2969840.shtml \l _ftn3 \o [②]，长期以来就有不同的认识和理解。 HYPERLINK /ddyj/ddyj_zgqhsyjs/201604/2969840.shtml \l _ftn4 \o [③]而学术界在论述秦汉亭之后，对亭制的发展去向只有简单的交代。吴荣曾先生曾推断，汉代的亭并不隶属于乡，其性质是禁盗贼，和掌管民政的乡里不同，和乡是平行关系。东汉末年时，亭长禁盗贼的功能已经退化，而是越来越多地去管理民政和教化，和乡在地方上所起的作用很少差别，这会造成机构的重叠，对地方行政带来不利的影响，三国或西晋不再设亭，原因恐在于此。 HYPERLINK 5:8443/wcm/app/editor/editor/fckeditor.jsp?InstanceName=TRS_EditorToolbar=44632SiteId=68Version=1ItemCount=44excludeToolbar= \l _ftn5 \o [④]袁志鹏先生认为“汉代以后亭作为基层政权的一组织也就渐渐消失了”。 HYPERLINK 5:8443/wcm/app/editor/editor/fckeditor.jsp?InstanceName=TRS_EditorToolbar=44632SiteId=68Version=1ItemCount=44excludeToolbar= \l _ftn6 \o [⑤]苏卫国在《秦汉乡亭制度研究》中，将学界对亭制的去向归纳成两种看法：一部分学者认为汉末三国以后，亭制就已消亡。不过对消亡原因解释不一，一种认为功能重合，职能遂并入乡里系统。一种则将原因归于吏治的腐败。另外一部分学者则认为魏晋及至以后仍有延续。但对延续的具体认识又略有不同。同时他认为，从“禁盗贼”的“亭长”一系来讲，常被引用的《晋书·贺循传》一段确实可以说明这一职能的消退。而再从公共建筑“亭”的一面来看，尽管可能有一部分“亭”被废置，但仅从这一时期地理类书籍中具名亭的大量引用就可以看出，还有很多“亭”被保留下来，并可能还在发挥着作用。近期湖南郴州苏仙桥西晋简的出土则很好地证明了这一点。不过，从地方行政制度的角度来看，这种成长于秦汉行政制度背景下的“亭”制，本身就有其不