与SSK对话中国科技哲学的前沿课题.PDFVIP

#现代科学与哲学# (5哲学动态6 2002 年第 12 期) 与 SSK 对话: 中国科技哲学的前沿课题 马来平 ( 山东大学文史哲研究院 山东济南 250100) 1中图分类号2N03 1文献标识 码2A 1文章编号21002- 8862(2002) 12- 0002- 05 一 20 世纪 80 年代 以来, 诞 生于 70 年代 的 SSK 即科 学知 识社 会学 ( Sociology of Scientific Knowledge, 简称 SSK) 超越科学社会学的默顿传统, 一跃而为科学社会学的主潮流, 以至于默顿 传统的主要人物之一 S. 科尔在谈到 SSK 时无可奈何地说: / 他们人数不多, 但在差不多十年的 短期扩张中, 这个小组得以完全支配了科学社会学及称为科学之社会研究的交叉领域。0[ 1] 随着 SSK 的日趋活跃和队伍扩大, SSK 已经划分为两大流派。一派称为 / 宏观- 定向相 一致研究0, 主要是按照传统的方式研究科学知识和政治、经济、文化等宏观社会变量之间 的关系; 另一派称为 / 微观- 倾向发生学研究0, 关心科学家怎样从事和怎样谈论科学, 并 注重考察科学知识生产过程中社会因素的作用。后者主要包括: 实验室研究、科学争论研 究、谈话分析研究和自反性研究等小分支。 SSK 不仅在科学社会学领域取得了话语霸权, 而且在科学社会学界、科学哲学界、科学 史界乃至更广泛的范围内产生了巨大影响。科学哲学中的历史学派代表人物如库恩、劳丹, 以及属于批 判理性 主义 的拉卡 托斯等 人都对 SSK 发表 了意 见。如 1992 年在 罗思柴 尔德 (Rothschild) 演讲中, 库恩批评 SSK 说: / 有人发现强纲领的主张是荒谬的, 是一个发疯的解 构实例, 我就是其中的一员。0 劳丹在 5相对主义与科学6 中则对 SSK 做出了较客观、冷静 的评价。科学社会学中的默顿学派反应尤为强烈, 默顿、S. 科尔、戴维、巴伯、朱克曼等领 袖人物都做出了回应。S. 科尔在 5科学的???造6 一书中声称, 他写此书的目的之一是 / 我想 让那些仍然坚持实证主义的社会学家注意到自 1970 年以来在科学的社会性研究中所取得的 成果。在科学是如何运作的问题上, 这些成果比以前精致得多, 也令人感兴趣得多。而实证 主义的自然科学观 不过是一些过时的套话。0[ 2] 但他在一 篇有影响的论文中却贬称 SSK 为 / 巫毒社会学0。大致说来, 科学哲学界和默顿科学社会学阵营对 SSK 的评论意见主要是: 一方面肯定 SSK 是一场智力运动、一种看待科学的方式, 发动了一场科学观变革, 对科学 哲学和科学社会学的发展起到了促进作用; 另一方面, 则批评 SSK 以经验方法研究哲学观 点而且观点偏激, 反科学色彩浓厚。 国内科技哲学界对 SSK 的反应有点滞后。译文 5库恩和科学社会学6 ( 马尔凯, 5科学 与哲学6 1982 年第 3 期) 大概是在我国最早出现的 SSK 文献之一。南开大学刘 先生在 其 1990 年出版的 5科学社