人大附中初中学生体质健康水平现状分析和探讨的论文.docVIP

　　人大附中初中学生体质健康水平现状分析和探讨的论文 论文关键词：初中学生体质健康水平提高 　　论文摘要：北京市海淀区人大附中于2008年对本校初中学生的体质健康测试成绩进行了分析研究，结果表明：三年级学生的成绩明显优于一、二年级。针对这一结果，本文提出了加强初中体育健康工作的几点建议。 　　1．前言 　　近几年来，针对学生体质健康逐年下降的现状，国家教育部、国家体育总局、北京市教委等各级行政部门先后出台了《学生体质健康标准》、阳光体育运动工程、《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》、《国家学生体质健康标准》等一系列文件和措施，旨在恢复并提高学生体质健康水平。 　　按照北京市教委的要求，我校于2008年对在校生进行了全面的体质健康测试，测试项目分别为：初一年级身高标准体重、肺活量、仰卧起坐(女生)、掷实心球(男生)、50m跑；初二、初三年级身高标准体重、肺活量、1000m跑(男生)、800m跑(女生)、仰卧起坐(女生)、掷实心球(男生)、篮球。 　　2．研究对象与研究方法 　　2．1研究对象 　　2008年参加体质健康测试的全体初中学生 　　2．2研究方法 　　2．2．1实验法。 　　按照学生体质健康测试的方法与要求对我校学生进行测试。 　　2．2．2统计法。 　　运用excel、体质健康测试v2．0等相关软件对实验所得数据进行统计。 　　2．2．3比较分析法。 　　综合比较各项数据，进行分析．得出结果 　　3．结果与分析 　　3．1测试样本量和平均分的比较与分析 　　一年级参加测试男生434人，女生295人；二年级参加测试男生394人，女生287人；三年级参加测试男生358人，女生297人。.一年级男生平均得分为69．62分，女生平均得分72．63分，总平均分70．84分；二年级男生平均得分为79．10分，女生平均得分85．40分，总平均分81．75分：三年级男生平均得分为88．09分，女生平均得分91．81分，总平均分89．78分。如表1所示：三年级男生平均得分高于其他年级；三年级女生平均得分高于其他年级；总体平均分三年级明显高于其他年级。 　　3．2各年级《标准》测试成绩的比较与分析 　　从表2可以看一年级的优秀率为l4．95％．二年级的优秀率为28．78％，三年级的优秀率为44．89％，三年级的优秀率高于其他年级；从良好率看，一年级为64．20％，二年级为62．94％．三年级为41．68％，二年级高于其他年级：从及格率看，一年级为16．60％，二年级为9．69％，三年级为13．44％；从不及格率看．一年级为4．25％，二年级为3．6％、三年级为0，一年级的不及格率最高。从各年级的男女生成绩看，三年级女生的优秀率达到了46．80％，远高于一年级的20．00％~-年级的39．72％．说明三年级女生的体质健康情况是最好的。 　　3．3各项目《标准》测试指标的比较与分析 　　3．3．1各年级身高标准体重。 　　如表3所示，三年级学生身高标准体重评价指标符合标准体重的占63．5l％，人数比例高于其他年级。一年级体重过轻的占4．80％，人数比例高于其他年级；体重偏轻的占25．10％．人数比例高于其他年级；体重超重的占19．34％．人数比例高于其他年级；体重评价为肥胖的占19．34％，高于其他年级。 　　3．3．2各年级各项指标评价的比较分析。 　　由于三个年级采用了不同的指标体系进行测试，见表4、5、6。因此下文只对相同的测试指标进行比较分析。 　　3．3．2．1肺活量体重指数 从优秀率和良好率观察．三年级男、女生和二年级女生较为突出，单项评价明显优于一年级男、女生和二年级男生。 　　3．3．2．2身体素质项目 　　从三个年级女生的各项测验结果观察。三年级的优秀率和良好率最高，不及格率最低；二年级的其次；一年级优秀率和良好率最低．不及格率反而最高 　　三个年级的男生的测验结果也基本相同。 　　4．结论与建议 　　4．1各年级学生的体质健康水平存在一定的差异 　　我校各年级学生的体质健康水平由高向低的排列顺序是三年级、二年级、一年级。各年级男生和女生体质健康存在较大差异，三年级女生的优秀率最高．一年级男生的不及格率最高。 　　4．2各测试项目之间成绩存在一定差异 　　从身体形态看．一年级超重和肥胖的学生相对较多，二年级体重偏轻和过轻的学生相对较多．三年级学生的身高标准体重指标评价得分较为合理。 　　4．2．1一年级学生由于是刚从小学进入初中，身体各方面处于一个相对较弱的“儿童”时期而且现在的家长过多地给孩子补充营养，造成孩子营养过剩．这一点在低年级孩子的家长身上尤为明显，所以会出现一年级学生超重和肥胖过多的情况。 　　4．2．2二年级学生的身体正处在青