集团诉讼、代表诉讼之区别.pptVIP

集团诉讼与代表诉讼之区别;代表诉讼概念;集团诉讼概念;案例——股东代表诉讼;该案中，原告认为，被告以公司名义为大股东提供债务保证，造成公司295万元损失，故请求法院判决被告赔偿公司损失。法院审理后认为，公司董事会给公司造成了损失，经股东和公司诉前交涉无果，公司也没有在合理时间内提起诉讼，股东为了公司的利益以自己的名义对被告提起诉讼，这类诉讼可以认为是“股东代表诉讼”；董事会作出决议，以公司的名义为大股东提供债务保证，所有投票赞成该决议的董事对公司损失承担连带责任，原告有权选择董事之一作为被告。;代表诉讼与集团诉讼的区别;;;4、确定裁判效力扩张程度的差异。对于参与诉讼的共同诉讼当事人而言，代表人诉讼制度的判决发生直接效力，对未向法院作登记但在诉讼时效内提起诉讼的当事人，法院的判决不发生直接效力；集团诉讼??度的判决对没有参加的集团成员也发生当然效力，集团诉讼制度的判决结果对没有“明示退出”的当事人产生法律约束力，诉讼裁判效力具有直接扩张性。;