用电负荷分级与相应供电方案诌议.pdfVIP

用 电负荷 分级与相应供 电方案诌 议? 中机 国际工程设计研究 院?????????? 冯 文? 汤继 东? 内容提 要 ：? 不免使人揣测 ，中断供电有可能造成人身伤亡的危? 主要介绍用电负荷如何分级，以往在负荷分级? 险，还是一定会造成人身伤亡 ，人身伤亡迟早将要发? 中的不足之处 ，以及对负荷分级中的疑问作粗浅解? 生的呢?按笔者理解应属前者 ，即中断供电增加 了? 释 ，对应各级负荷应采取的供电方案及相应的主接? 人身伤亡的危险性 ，与人身伤亡无必然的联系。例? 线系统 ，电力负荷分级问题 ，它牵涉到供电方案合理? 如 ，在高层一类建筑中 ，消防负荷一般属于一级负? 选择问题 ，因此 ，它可作为电气设计的前哨工作 。目? 荷 ，但 中断供 电的时间内，恰好又发生火灾 ，这几率? 前 ，国家规范 ???????—??在修订工作中，对负荷分? 太小 了，也可 以说 ，中断供电与火灾的发生没有 因果? 级内容有所变动 ，在历年设计及工程实践 中，对负荷? 关系。由于火灾的发生很大一部分的原因是因电气? 分级问题多有争议 ，对国家规范的规定多有微词 ；在? 故障引起 ，中断供 电使火灾发生的几率更低。不怕? 设计人员中早已存在不同看法 ；有的对此不屑一顾 ，? 一 万 ，就怕万一 ，若 中断供电期 间，恰巧发生火灾 ，这? 主张在规范 中删除负荷分级条文 ；有的地方供电部? 就增加了人身伤亡 的危险了。? 门单独 出台自己的一套规定 ；而专业规范及部属规? 规范 中的条文原意可能与笔者是反向思维 ，那? 范各行其事也是早已司空见惯 了，这样 ，负荷分级这? 就是发生火灾在先 ，中断供电在后 ，那就是一旦发生? 一 不大的问题 ，反而有点说不清 ，理还乱 了。? 火灾 ，如果 中断消防设备 的供 电，那就造成人身伤亡? 有鉴于此 ，笔者也想对负荷分级及相应供电方? 的危险了。问题出现在“供 电中断 ”上 ，向消防设备? 案谈点 自己的思路 ，对有些人常提 出的疑问谈点粗? 供 电电源消失 ，但消防设备没有运行 ，属供 电中断 ，? 浅 的看法 ，不够成熟 ，也不一定准确 ，只当在上述问? 但消防设备正在运行 ，突然停 电，也属 于中断供 电。? 题大讨论 中凑点热闹罢了，如果能引起争论 ，把问题? 由此可见，不论正向还是反向思维 ，应当是中断供电? 引 向深入 ，那就超出笔者的奢望 了。? 将增加人身伤亡的危险 陛，而不是必然造成人身伤? 亡。为避免含混不清的弊端