基于零售商努力和风险偏好的闭环供应链协调研究的论文.docVIP

　　基于零售商努力和风险偏好的闭环供应链协调研究的论文 内容摘要：本文研究零售商努力和决策者风险偏好共同作用下闭环供应链的企业最优策略。首先得到集中化决策下的最优努力水平，然后构建了批发价格模型，得到零售商和制造商的最优策略，发现制造商和零售商的最优策略没有受到零售商损失厌恶度的影响，而受到制造商损失厌恶度的影响，证明了零售商努力水平组合低于集中化决策下的努力水平组合。最后构建努力成本分摊模型来协调整个供应链，并得出契约设计参数。 　　关键词：闭环供应链 努力水平 损失厌恶 协调 努力成本分摊 　　文献综述 　　供应链中的努力因素，包括广告宣传、销售培训、服务宣传、质量改进等，在实践中得到广泛使用，学者们也对此进行了深入研究，大部分是基于努力促进销售来进行供应链的契约设计，例如taylor（2002）研究了销售回扣契约和退货契约，但斌等（2010）研究了产品质量。另外，学者们还对闭环供应链进行了研究，例如郭亚军等（2009）考虑了随机需求的收益费用共享契约，王文宾等（2011）考虑采用二部定价来协调供应链。以上文献都是基于风险中性决策者来设计有努力因素时的契约，没有考虑到决策者风险偏好性对决策行为的影响。 　　基于风险中性决策者的研究结果虽然较好地解释了生活中某些存在的现象，但实践中发现，企业决策者的实际决策会系统性地偏离利润最大化时的决策点，例如fisher和raman（1996）、sch0。只有当回收品的数量不能满足市场需求d时，才使用原材料生产一定数量的新产品，单位生产成本为cm。对于cm0和cm，显然有△=cm-cm0＞0，否则制造时不会进行旧产品回收业务。由于科技水平和工艺改进，使用回收品和原材料制成的商品在质量无差别，并且消费者对两者的接受完全相同，因此可以确定两者制成的商品在批发价格表示制造商的利润。 　　对零售商来说，先需要在旧产品市场上进行回收付出的价格为p0（＜p），付出的努力水平为e，对应成本为c2e2，c2为回收努力的成本常数。回收旧产品的数量为d0（e）=b+re+ξ0，即回收努力水平越大，回收的旧产品数量越多，另外回收的旧产品数量还受到回收市场随机因素ξ0的影响，b表示回收市场的确定回收量，r表示单位回收努力带来的回收量，ξ0～n（0，γ0），因此有b，r＞0。然后按照批发价格，r}，λi越大表示决策者越害怕损失。用下标λ表示损失厌恶型决策者的决策，n表示风险中性决策者的决策。 　　在努力成本分摊时，θ1表示制造商对零售商的销售努力成本分摊的比例，θ2表示制造商对零售商的回收努力成本分摊的比例。 　　闭环供应链最优决策模型 　　（一）集中化决策的最优策略 　　在集中化决策下，制造商和零售商都是某个虚拟组织下的部门，虚拟组织确定最优的销售努力水平及最优的回收努力水平，使虚拟组织的利润最大化。制造商和零售商之间的转移支付，可以抵消。集中化供应链的利润为： 　　（1） 　　将d和d0代入式（3），解得集中化决策下的最优努力水平组合为： 　　（2） 　　（二）批发价格契约的最优策略 　　分散化决策下，零售商和制造商各自按目标决策函数最大化来确定最优策略。由于制造商是领导者，所以制造商首先提出批发价格契约（λ）分别对ax时，制造商向零售商回收旧产品，否则将不进行回收。 　　式（14）代入式（8），得到零售商最优努力水平组合为： 　　（15） 　　由（ρ*λ，e*λ）和（=0，即如果制造商为风险中性，则其最优决策为（=0，即如果零售商为风险中性，则其最优决策为（ρ*n，e*n）。由结论5、6得到ρ*λ＞ρ*n和e*λ＞e*n。 　　进一步地，由于风险可划分为风险偏好和随机因素的方差，因此接着讨论制造商的定价组合和零售商的努力组合受到风险，即λmγ和λmγ0的影响。 　　对制造商的定价组合来说，γ求导以及γ0求导，得到和，再由p0＜γ求导以及e*λ对λmγ0求导，得到和，再由p0＜*和e*λ，θ=e sym*。 　　令ρ*λ，θ=ρsym*和e*λ，θ=e sym*，解得： 　　（21） 　　制造商的利润为： 　　（22） 　　制造商的期望利润为： 　　（23） 　　制造商的利润方差为： 　　（24） 　　制造商的决策函数为： 　　（25） 　　将anagement science， 2002，48（8） 　　2.但斌，任连春，张旭梅.质量影响需求下的二级供应链协调模型研究[j].工业工程与管理，2010，15（4） 　　3.袁煜昶，孙浩，达庆利.回收再制造逆向供应链中定价契约协调的研究[j].价值工程，2009（9） 　　4.郭亚军，赵礼强，李绍江.随机需求下闭环供应链协调的收益费用共享契约研究[j].运筹与管理，2007，16（6） 　　5