区域构造稳定性研究的理论与实践作业.docVIP

区域构造稳定性研究的理论与实践 PAGE  PAGE 7 试论地壳岩体结构对应力集中的控制作用 课 程：、 专业方向： 姓名（签名）： 学 号： 成 绩 ： 教师（签名）： 1 前言 在边坡开挖的过程中, 随着露天边坡的形成和延深, 边坡岩体的初始状态被扰动, 内部原有的应力分布因临空面周围岩体卸载而不断地发生调整和变化。边坡岩体力学状态的改变, 不仅表现为应力的释放, 而且更主要的是由此而引发的应力集中。国内外的工程实践表明, 应力集中对露天边坡的稳定性具有不容忽视的影响。 2 边坡岩体的应力集中及其影响因素 2.1 边坡岩体的应力集中 根据有限元计算结果, 可以绘制出如图所示的边坡剪切应力等值曲线。 露天边坡横截面上平行于坡面的剪切应力等值曲线 由图中的剪切应力分布曲线可以看出, 边坡岩体???平行于坡面方面的剪切应力, 以坡脚为中心呈对称分布。坡脚处的应力值最大, 它附近的曲线密度( 即应力梯度) 也最高, 随着与边脚距离的增加, 岩体内的应力和应力梯度迅速下降, 间距增至2H 时,基本过渡为初始应力状态。多种露天矿坑几何尺寸的边坡模型有限元计算结果列于附表。表中S0 为坡脚的初始应力。不难看出, 不论哪种情况, τmax 总要比S0 高出3 倍左右,应力集中系数AS( AS= τmax / S0) , 既反映了应力的增强程度, 也反映了岩体的应力集中程度。 坡脚应力的有限元分析计算值 上述结果表明, 露天矿坑的形成, 使岩体初始应力受到扰动, 应力重新分配, 特别是边坡的坡脚附近产生了应力集中现象。应力集中范围, 大体上是在以坡脚为中心, 1. 5~ 2H 为半径的扇形区域内。坡脚的应力集中系数AS 最高, 视条件不同, 介于2. 54~ 3. 31( 或2. 45~ 3. 26) 之间。 2.2 岩体应力集中的主要影响因素 露天边坡岩体应力集中, 主要受到初始应力和边坡几何尺寸的影响。 岩体初始应力中, 侧向水平应力对边坡应力分布的影响最为突出, 这由附表所列的两组τmax值即可看出。因为在求取τmax 1 和τmax2 时, 软件输入的各项信息参数, 除侧向水平应力相差2. 2253 MPa外, 其它条件完全相同。而由此导致的两组τmax之差却高达2. 34~ 4. 85 MPa, 这意味着侧向水平应力的较小改变, 就可以使τmax产生较大的变化。 影响τmax 的边坡几何尺寸, 主要有边坡高度H 、坡角B和坡底宽度W。其中以边坡高度H 的作用最为直接。附表中列有B= 40b时, H 分别为400m 和150 m 的两组τmax 值。数据显示, 当H 值由150 m 增至400 m 时, 相应地τmax 1值由14. 63 MPa提高到29. 48 MPa, τmax2 值由9. 78 MPa 提高到27. 14 MPa, τmax1 和τmax2 分别提高了101. 50% 和177. 51%。τmax1和τmax 2 两者不同的增幅, 表明侧向水平应力Rh 大, 边坡高度H 对τmax 的影响程度相对较小。 附表中H = 400 m, B分别为25b, 40b和55b时的3 组τmax值, 反映出了坡角影响。其间的对应关系是, τmax随着B的增大而提高。然而, 相同的倾角变化( 都是15b) , 对τmax 的影响程度并不一样。B 由25b增至40b时, τmax1 由24. 94 MPa 提高到29. 48MPa, 提高了18. 20% , τmax 2由21. 25 MPa 提高到27. 14 MPa, 提高了27. 72% ; 而B由40b增至55b时,两组Τmax值仅提高了4. 35% 和10. 18% 。这就说明, 45b以下坡角的变化, 比45b以上的变化, 更明显地影响τmax值的大小。 坡底宽度W 对岩体应力集中的影响, 可由附表中H = 400 m, B= 40b, W 分别为400 m 和200 m时的2 组τmax值看出。坡底宽度愈窄, τmax值愈大,但W 对τmax的作用程度不十分强烈。因为在底宽增加了一倍的情况下, τmax 1和τmax 2值仅分别减少了1. 25% 和4. 44% 。此外, 初始侧向水平应力愈小,底宽影响相应下降。 从上述相关因素的比较分析中, 可以发现, 初始侧向水平应力是影响边坡岩体应力集中的主要因素, 其值的少许变化, 即可导致应力集中的明显变化。并且, 它还在一定程度上制约其它因素的作用。露天矿坑的几何尺寸中, 以边坡高的作用较为直接;坡角居次; 坡底宽度只有在它明显小于坡高时, 才会显示出对应力集中的影响。 3 锦屏一级水电站施工期间应力集中与裂缝变形 锦屏一级水电站地下厂房系统在施工