从比较优势理论看中国产品的出口竞争力.docVIP

从比较优势理论看中国产品的出口竞争力 1871年，大卫李嘉图提出比较优势理论，这一理论有效地解决了亚当斯密绝对优势理论与贸易现实相悖的困境。李嘉图比较优势理论的核心思想是：尽管一国在两种产品的生产上都处于绝对劣势，但它可以选择两种产品中劣势相对较小的那种产品进行专业化生产并出口，这同样能够获得贸易利益。从而贸易的可能性和范围得以大大拓展。根据李嘉图的观点，虽然一国在两种商品的生产上都处于绝对劣势地位，但两者的不利程度肯定是不同的，相比之下总有一种商品的绝对劣势要小一些，即具有比较优势。如果一国利用这种比较优势进行专业化生产，然后将其产品进行国际交换，贸易双方同样能从这种交换中获得利益，这就是所谓的比较优势原理。但是，李嘉图的比较优势原理是建立在一系列非常严格的假说基础之上的。在李嘉图的模型中，劳动力是唯一的投入要素，并且在一国国内，所有劳动力都是同质的，及所有劳动都有相同的生产率。然而，事实上，劳动力既不是唯一的投入要素，也不具有同质性，劳动力在培训，生产率和工资等方面都有很大的差异。 诚然，从李嘉图的比较优势理论可以看出：劳动力是唯一的投入要素。那么作为人口大国的中国即利用劳动力优势即低成本优势，出口低成本的产品从而在国际市场中占取巨大的份额，贴上了中国制造的标签，意味着只要打出中国制造的名号即代表着廉价，高性价比。中国自古以来号称地大物博，人口众多。众所周知，这种资源丰富的优势的确让新中国从一贫如洗转变为迅速崛起的大国，靠的正是这种劳动密集型的低成本竞争优势。在中国的对外贸易中，美国名列第一。美国的家庭离不开中国制造，正是因为其产品的廉价优势。 而今，随着中国劳动力成本上升以及人民币升值，劳动密集型产品的低成本竞争优势正在逐渐减弱。 当前中国新竞争优势上升的速率远慢于旧竞争优势下降的速率。中国在劳动力、土地、环境、人民币都很便宜时期形成的代工和低端竞争优势将在5-10年内被新竞争对手所替代。可见，“中国制造”的比较优势本身也到了该“转型升级”的时刻。尽管中国还具有明显的比较优势，尤其是在低端产品方面，但低端产品不应该是中国今后的战略重点。他建议中国企业发展高端产品，从而避免成本上涨的不利影响。中国的经济模式将经历“代工—；自主生产”“低价竞争战略—；差异化竞争战略”“简单模仿—；创造性模仿和技术 HYPERLINK / 管理创新”“低端和末道加工组装工序—；中高端和制造工序”的转换。----来自《金融界》 我国正处在消费结构快速变动和升级的时期，传统的低成本竞争优势正在逐步减弱，培育新的竞争优势迫在眉睫。加快产业结构优化升级，提升持续发展水平。调整产业结构，最重要的就是面向市场需求。 敏锐捕捉国际市场变化新趋势。全球主流消费市场正在向健康、节能、环保、低碳和个性化、智能化等方向发展，新的技术和创意正在推动形成一些新的消费热点。我们应主动适应这种变化，推动产业结构优化升级，拓展海外市场空间。多年来，我们通过引进资金、技术，发挥低成本优势，逐渐成长为世界制造业大国。但大而不强一直是发展中的软肋，许多关键技术、大型成套设备、核心元器件和重要基础件都依赖进口。 缺乏自主创新能力是制约我国产业结构优化升级的主要因素。日本和韩国的经历表明，在低成本竞争优势丧失后，应努力提高自主创新能力，掌握知识产权，形成新的竞争优势。其经验值得借鉴。提高自主创新能力，要走中国特色自主创新道路。应当清醒地看到，重要产业、重要领域的核心技术是买不来的，只有依靠自主创新特别是原始创新。近年来我国产品质量、品牌、标准建设取得明显成绩。但与世界先进水平相比还有很大差距，标准建设尤为滞后。质量是企业的生命，是自主创新的基础，也是竞争力的根本保障。品牌是自主创新的结晶，是质量和信誉的载体，具有广泛的认知度和市场空间。标准是自主创新的制高点，谁掌握了标准制定的话语权，谁就掌握了市场竞争的主动权。---来自《求是》杂志，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强同志的文章。 对于中国这样的发展中国家而言，比较优势并不是一种真正意义上的优势，而只是相对的优势，是因为我国的劳动密集型产品价格较低。随着对外贸易规模的扩大以及国际、国内形势的变化，比较优势战略呈现出了明显的不适应性。首先，劳动密集型产品的比较优势正在减弱。 从李嘉图的比较优势论中可以看出，一国的产业竞争力并不仅仅取决于工资水平即劳动力价格。如孟加拉、索马里等国的工资水平比中国更低，但其在劳动密集型产品生产中却不能体现比较优势及更为低廉的产品价格。一个产业所具有的比较优势取决于该产业工资水平和劳动生产率的对比状况。工资与劳动生产率相比较低的国家才能充分发挥其比较优势，获得较强的价格竞争力。假设美国的工资率和劳动生产率都为100