怎样面试中选对人.pptVIP

  1. 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
怎样面试中选对人

Selecting the Right People 成功选才; 在招聘中遇到的问题/困惑;;谁在招聘中扮演最重要的角色?;什么是面试?;为公司寻找合适的员工 寻找合适的员工 但并不一定每次都是最优秀人才 从求职者那里获取与个人行为、工作有关的信息,以确定求职者能否成为公司的一员 提供有关工作和企业的信息。 基于双方的互相适合作出招聘的决定。 ;价值定位;由一系列与工作相关的问题构成 可靠性和准确性较非结构化面试强 主持人易于控制局面 面试通常从相同的问题开始 灵活性不够 如面试人多易被后来应试者所掌握 ;基于行为的结构化面试选才方法 Targeted Selection ;有效的面试应该是怎样的? ? 准确(Accuracy) ? 公平(Equity) ? 双赢(Buy-in) ;仅凭直觉做判断 口若悬河、滔滔不决 暗示期待中的答案 过分依赖记忆而不做记录 ; 忽略应聘者的工作能动性和组织适应性 几个面试官之间的问题重复 面试官漏掉了重要的信息 草草做出决策 “晕轮效应”-被应聘者的某项特点左右 “业余的心理学家” …...; 把面试和甄选过程的重点始终放在与工作相关的信息上 把甄选过程的各部分组成一个有效的系统 获得具体的行为分析类信息以便用来预测应聘者将来的工作绩效 评估应聘者的工作动机 面试官之间进行系统的记录信息讨论 做出合法的、可信的录用; 素质维度 (Dimensions) 素质维度:做好一项工作所必须的知识(K)、技能(S)和能力(A)和动机(M)。 知识:学历背景、英文水平、行业背景等 技巧:销售技巧、谈判技巧等 能力:表达能力、学习能力等 动机:主动性、价值观、自我期望等 ;素质维度; ? 行业背景\工作经验 ? 承诺度 ? 主动性 ? 说服能力 ? 决策能力 ? 计划和组织 ? 建立战略伙伴关系的能力 ? 应用学习的能力 ? 专业知识和技能 ? 交流\谈判能力;职位:管理人员 ? 管理工作经验 ? 责任心 ? 计划和组织 ? 决策能力 ? 谈判能力 ? 承受压力的能力 ? 收集信息的能力 ? 主持会议的能力 ? 工作动机 ? 交流能力;素质维度的结构; 素质维度的结构 ? 名称:沟通能力1) ? 定义:良好的(口头和书面)表达和理解能力 ? 关键行为: 能够自如地和别人交流工作 ? 相关工作活动:开会,电话,邮件;素质维度的结构 ? 名称:优秀的 沟通能力2) ? 定义:优秀的(口头和书面)表达和理解能力,能够与各层面的人打交道 ? 关键行为: 冲突处理;调解突发矛盾 ? 相关工作活动:开会(主持),电话(teleconference),邮件, Presentation;练习 ? 秘书 ? 客户服务 ? 质量工程师 大客户销售 技术支持工程师;招聘系统;招聘系统构成-销售代表;信息收集 工作背景/教育背景/资历/技能 - 简历 具体的经验——应聘者在过去的工作中或相关历史中做过的具体事情 兴趣/动机——应聘者想从工作、组织和工作地点中得到什么 ;认清上述三种信息和目标素质之间的关系是 面试官必须掌握的主要技巧 ;;素质维度;情形或任务=为什么? 行动=做了什么?如何做的? 结果=行动的效果?; 常见的“假”星: ? 模糊STARs (e.g. I used to… In General...) 是指应聘者做了听起来很好的一般性描述,但是实际上并没有提供他实际上到底做了些什么。 ? 意见STARs (e.g. In my view… I have to say...) 是指应聘者的回答只反映了他的个人信仰、判断或是观点。 ? 理论STARs (e.g. I would… I plan to… I will...) 是指我们从中了解应聘者“将”、“愿意”或“否则”会做的事情,但是实际上呢?他并没有做实际的事情,只是假设而已。;我们的进展不是很顺利,大家都感到一筹莫展,后来我发现了一个机会令情况有所转变;典型问题 ;典型问题; - 你是如何明确客户方的决策人是谁?并与其展开接触的? - 当时你所要求的支持公司无法满足,你是如何处理的? - 请举例在生产现场发生过的一次最棘手的问题,你是怎么处理的? - 能否比较一个你成功的产品开发(技术服务)经验及一个失败的经验?其中的原因各是什么? ; 动机匹配度(Motivational Fit) 工作合适度 :一个人适合这份工作,但是不喜欢这份工作

文档评论(0)

shaoye348 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档