- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
怎样面试中选对人
Selecting the Right People
成功选才;
在招聘中遇到的问题/困惑;;谁在招聘中扮演最重要的角色?;什么是面试?;为公司寻找合适的员工
寻找合适的员工 但并不一定每次都是最优秀人才
从求职者那里获取与个人行为、工作有关的信息,以确定求职者能否成为公司的一员
提供有关工作和企业的信息。
基于双方的互相适合作出招聘的决定。
;价值定位;由一系列与工作相关的问题构成
可靠性和准确性较非结构化面试强
主持人易于控制局面
面试通常从相同的问题开始
灵活性不够
如面试人多易被后来应试者所掌握
;基于行为的结构化面试选才方法
Targeted Selection
;有效的面试应该是怎样的?
? 准确(Accuracy)
? 公平(Equity)
? 双赢(Buy-in) ;仅凭直觉做判断
口若悬河、滔滔不决
暗示期待中的答案
过分依赖记忆而不做记录
;
忽略应聘者的工作能动性和组织适应性
几个面试官之间的问题重复
面试官漏掉了重要的信息
草草做出决策
“晕轮效应”-被应聘者的某项特点左右
“业余的心理学家”
…...; 把面试和甄选过程的重点始终放在与工作相关的信息上
把甄选过程的各部分组成一个有效的系统
获得具体的行为分析类信息以便用来预测应聘者将来的工作绩效
评估应聘者的工作动机
面试官之间进行系统的记录信息讨论
做出合法的、可信的录用; 素质维度 (Dimensions)
素质维度:做好一项工作所必须的知识(K)、技能(S)和能力(A)和动机(M)。
知识:学历背景、英文水平、行业背景等
技巧:销售技巧、谈判技巧等
能力:表达能力、学习能力等
动机:主动性、价值观、自我期望等
;素质维度;
? 行业背景\工作经验
? 承诺度
? 主动性
? 说服能力
? 决策能力
? 计划和组织
? 建立战略伙伴关系的能力
? 应用学习的能力
? 专业知识和技能
? 交流\谈判能力;职位:管理人员
? 管理工作经验
? 责任心
? 计划和组织
? 决策能力
? 谈判能力
? 承受压力的能力
? 收集信息的能力
? 主持会议的能力
? 工作动机
? 交流能力;素质维度的结构; 素质维度的结构
? 名称:沟通能力1)
? 定义:良好的(口头和书面)表达和理解能力
? 关键行为: 能够自如地和别人交流工作
? 相关工作活动:开会,电话,邮件;素质维度的结构
? 名称:优秀的 沟通能力2)
? 定义:优秀的(口头和书面)表达和理解能力,能够与各层面的人打交道
? 关键行为: 冲突处理;调解突发矛盾
? 相关工作活动:开会(主持),电话(teleconference),邮件, Presentation;练习
? 秘书
? 客户服务
? 质量工程师
大客户销售
技术支持工程师;招聘系统;招聘系统构成-销售代表;信息收集
工作背景/教育背景/资历/技能 - 简历
具体的经验——应聘者在过去的工作中或相关历史中做过的具体事情
兴趣/动机——应聘者想从工作、组织和工作地点中得到什么 ;认清上述三种信息和目标素质之间的关系是
面试官必须掌握的主要技巧
;;素质维度;情形或任务=为什么?
行动=做了什么?如何做的?
结果=行动的效果?; 常见的“假”星:
? 模糊STARs (e.g. I used to… In General...)
是指应聘者做了听起来很好的一般性描述,但是实际上并没有提供他实际上到底做了些什么。
? 意见STARs (e.g. In my view… I have to say...)
是指应聘者的回答只反映了他的个人信仰、判断或是观点。
? 理论STARs (e.g. I would… I plan to… I will...)
是指我们从中了解应聘者“将”、“愿意”或“否则”会做的事情,但是实际上呢?他并没有做实际的事情,只是假设而已。;我们的进展不是很顺利,大家都感到一筹莫展,后来我发现了一个机会令情况有所转变;典型问题;典型问题;
- 你是如何明确客户方的决策人是谁?并与其展开接触的?
- 当时你所要求的支持公司无法满足,你是如何处理的?
- 请举例在生产现场发生过的一次最棘手的问题,你是怎么处理的?
- 能否比较一个你成功的产品开发(技术服务)经验及一个失败的经验?其中的原因各是什么?
; 动机匹配度(Motivational Fit)
工作合适度 :一个人适合这份工作,但是不喜欢这份工作
文档评论(0)