EOCFTTH方案对比分析.docVIP

EPON+EOC、FTTH方案对比分析 目前，三网融合工作正在如火如荼的进行中，广电双向网改市场也是盛况空前，改造方案更是五花八门，包括CMTS+CM、PON+EOC、 FTTH等。相比于CMTS和FTTH的接入方案，EOC无论是从技术上还是建设成本方面都具有先天的优势，成为了双向网改领域的佼佼者。下面针对EPON+EOC和FTTH的接入方案做一个全方面的优劣势对比： 带宽速率  HYPERLINK /  FTTH是指局端与用户之间完全以光纤作为传输媒体，FTTH可以分为有源光接入和无源光接入。光纤用户网的主要技术是光波传输技术。FTTH是一种理想的宽带接入方式，可以很好的解决宽带上网的问题，带宽大、速度快，目前电信所支持的光纤入户带宽普遍在10M。但是，出于出口带宽的限制，如果路线上的用户数量急增，会导致网络接入的速度陡降，局部掉线是经常碰到的问题。 在 HYPERLINK / EPON+EOC改造方案中，金钱猫EOC产品物理层速率可达700Mbps，数据带宽可以达到350Mbps。假设一个终端下挂十个用户，每个用户分得的带宽是35M，并且正常情况下，用户不可能同时全部在上网，那么用户的带宽就可以达到50M。同时，采用的Qos机制和TDMA下行机制可以保证用户增加情况下的负载均衡，可以支持点播和上网业务。 施工难易度 FTTH光纤接入由光缆将信号接到楼栋之后信号转换再通过光纤传输到用户家中，由于普遍用户家中没有铺设光纤，所以需要重新铺设光纤，进行光纤组网。如果用户是新住宅区，铺设线路问题不大，但是如果用户是要改造家庭的线路，再铺设光纤，工程量非常大，施工难度很高。 EOC技术就是将以太网信号通过同轴电缆传输，在此基础上实现双向改造，就无需铺设线路。在信号接入用户家中后，也无需改造铺设线路，通过采用终端实现信号转换后便可畅通无阻实现上网功能。 投入成本 建设成本较高被认为是影响FTTH大规模商用的一大因素。 一方面，从设备和布线施工等方面的综合建设成本来看，FTTH是ADSL方式的1.5到2.5倍。仅仅依靠运营商的力量很难启动光纤到户市场。另一方面，FTTH的初期成本比较高，接入时用户需购买一对光/电转换设备(俗称光猫)，光纤铺设过程很耗时，而且一旦投资了成本就不可撤回。而且其资费较为昂贵，付费一般采取月租的方式。只有当光纤到户在市场上被普及使用之后，它的成本才会下降。 EPON+EOC技术就是利用 HYPERLINK / 同轴电缆传输网络信号， 广电拥有全国80%覆盖率的用户，同轴电缆资源丰富。在此基础上采用EOC技术进行双向网改，可以减少线路改造，材料购买等资金方面的投入，大大减小了成本。4、故障率 EOC维护简单，可靠性高。局端机房和用户端之间只有无源光分配网（ODN），用户接入也是无源设备，减少了有源环节，并有统一的网管对系统进行维护。所以故障率不高，易维护。 光纤里面都是玻璃纤维，外面有很多保护，不容易损坏，但是一旦出现损坏，维修并不能像电缆一样迅速恢复，维护工作很难继续开展下去。 从以上的阐述中我们可以清晰的看出，EPON+EOC无论是在带宽、成本、施工方面都占有优势，并且信号传输稳定性更好，可靠性更高。并且同轴电缆作为广电的核心产业，能够通过EPON+EOC方案被再生利用也具有很好的象征意义。总体来说，EPON+EOC占有上乘优势，是广电进行网络改造的不二选择。 （来源： HYPERLINK / 福建金钱猫电子科技有限公司）