网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

2014年華旭教育超级系统强化班授课讲义.docVIP

2014年華旭教育超级系统强化班授课讲义.doc

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014年華旭教育超级系统强化班授课讲义

\ 2014年华旭教育超级系统强化班授课讲义 1 / 44 刑 法 作者及授课老师:刘凤科 2014年8月 本 2 / 44 2014 年刘凤科168题 1.乙到甲开设的电脑公司欲购买5 台电脑,见甲态度粗鲁表示不买了。甲对乙拳打脚 踢,乙非常害怕,被迫以高出市场价500 元的价格购买了5 台电脑。关于本案,下列哪些 选项是正确的? A.刑法将强迫交易的行为规定为犯罪,体现了刑法补充法和保障法的性质,更能实现 保护人民利益的目的 B.将强迫交易的行为规定为犯罪,有助于国民对自身行为的评价和选择,进而指引国 民行为,从而实现一般预防犯罪的功能 C.对强迫交易的犯罪分子,如果被判处缓刑的,可以禁止其在一定时期内从事市场交 易活动,这体现了特殊预防犯罪的要求 D.由于强迫交易罪包含暴力手段,故为强迫交易而将被害人打成重伤的,仅成立强迫 交易罪,这是罪刑法定原则的当然表现 2.第244 条第一款规定:“以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的, 处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑, 并处罚金。”第二款规定:“明知他人实施前款行为,为其招募、运送人员或者有其他协 助强迫他人劳动行为的,依照前款的规定处罚。”根据上述规定,下列哪些选项是正确 的? A.将强迫劳动的行为规定为犯罪,是国民意志的反映,这是人民民主的要求 B.司法机关对强迫劳动行为依法追究行为人刑事责任,充分体现了执法为民 C.将协助强迫劳动行为认定为强迫劳动罪的帮助犯,体现了司法公平与公正 D.将以非法拘禁的方法强迫他人劳动的认定为本罪,违反了依法治国的精神 3.关于罪刑法定原则,下列哪些选项是正确的? A.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义,但行政法律法规不能创设刑罚法则 B.事前的罪刑法定只禁止不利于行为人的事后法,但允许有利于行为人的事后法 C.严格的罪刑法定禁止类推解释和类推适用刑法,但扩大解释的结论一律被允许 D.事后减少犯罪构成要件而增加成立犯罪的可能性,违反了罪刑法定原则的要求 4.关于刑法解释,下列哪些选项是错误的? A.立法解释的效力等同于法律,故立法解释可以进行类推解释以完善刑法规定 B.如果文理解释的结论公平、合理或者具有唯一性,则没有必要进行论理解释 C.同一结论,虽然在学理解释中属于类推解释,但在司法解释中属于扩大解释 D.当刑法解释存在不同观点和学说时,应当按照有利于行为人的角度解释刑法 5.关于扩大解释和类推解释的关系,下列哪些说法是正确的? A.对同一词语的某种解释结论相对于此条文属于类推解释,但相对于彼条文可能属于 扩大解释 B.扩大解释得出的结论没有超出刑法用语可能具有的含义,而类推解释得出的结论超 出了用语可能具有的含义 C.扩大解释与类推解释没有固定不变的界限:随着语言文字和社会形势的变化,二者 之间可能出现相互转换的情形 \ 3 / 44 D.扩大解释的结论仍在国民预测可能性之内,而类推解释则超出了国民预测可能性的 范围 6.下列哪些说法是错误的? A.国家工作人员说明巨额财产来源于犯罪行为,但不能查证属实,因其“不能说明合 法来源”,故仍然成立犯罪,这是对“不能说明来源”的限制解释 B.将不解救被拐卖、绑架的妇女、儿童罪中的“绑架”解释为包括绑架罪中的绑架行 为与拐卖妇女儿童罪中的绑架行为,属于当然解释 C.劫持电车的行为成立劫持汽车罪,因为可以将“汽车”解释为包括电车,属于扩大 解释 D.将寻衅滋事罪中“公共场所秩序”解释为公共秩序,至少是扩大解释甚至是类推解 释 E.将出售珍贵、濒危野生动物制品罪中的“出售”解释成包括以营利为目的的加工利 用行为,属于扩大解释 F.将销售不符合标准的医用器材罪中的“销售”解释为“有偿使用”,属于当然解释 G.《刑法》第153 条规定:“一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的”,成 立犯罪;如果一年内因走私被给予一次行政处罚、一次刑事处罚后又走私的,同样成立犯 罪。这属于扩大解释 H.将洗钱罪上游犯罪中的“贪污贿赂犯罪”解释为刑法分则第八章的“贪污贿赂 罪”,属于当然解释 7.乙被违章车撞死,现场留下了肇事车的油漆,目击者记住了违章车辆牌照。警察找 到车主甲时,车主甲已经给该车涂上了其他颜色的油漆,擦掉了车上的血迹,修补了车上 的相关痕迹。甲拒不承认自己驾驶了该车,也不说明谁驾驶了该车。但警方能够确定该车 就是撞死李某的违章车。关于甲的行为,下列哪些说法是错误的? A.甲虽然不成立交通肇事罪,但成立帮助毁灭证据罪 B.甲成立交通肇事罪,毁灭犯罪证据的行为属于不可罚的事后行为 C.甲拒不说明谁驾驶其违章车的行为成立包庇罪 D.甲无罪,因为既不能证明甲交通肇事,也不能证明甲帮助毁灭他人犯罪的证据 8.关于刑事管辖权,下列哪些选项是错误的? A.M

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档