我国贪腐新闻的媒介框架及影响因素研究的论文.docVIP

　　我国贪腐新闻的媒介框架及影响因素研究的论文 　【内容摘要】贪腐新闻是指揭露和发布有关政府官员贪污、腐败、渎职等行为的新闻信息，同时作为一种社会议题的贪腐新闻具有其特殊的媒介框架方式。将贪腐新闻的媒介框架作为因变量进行分析，需要考察两个问题：贪腐新闻的媒介框架是什么以及影响贪腐新闻媒介框架的因素。本文通过对我国六家都市报贪腐新闻报道的内容分析总结出我国贪腐新闻报道的媒介框架方式；且借助媒介社会学理论分析了影响我国贪腐新闻媒介框架的因素，我国特殊的政治制度、媒介制度以及政治文化环境决定了贪腐新闻的媒介框架方式。 　　【关键词】贪腐新闻；媒介框架；新闻生产；舆论监督。 　　【作者简介】李东晓，传播学博士，浙江大学传媒与国际文化学院博士后、讲师，研究 　　方向：政治传播与媒介社会学。 　　新闻媒体具有监督权力、揭露腐败的功能，新闻媒体对腐败的揭露和曝光产生贪腐新闻。贪腐新闻是指“公开传播的有关政治人物（或组织）违反法律法规、党纪政纪、社会公德等不当行为的信息”[1]，简单说就是有关政府官员贪腐行为的新闻报道。贪腐新闻既可以看作是新闻媒体反腐败的结果，亦可被看作是衡量媒体监督功能发挥的指标。媒介社会学认为新闻并非是媒介组织及其工作者的独立行为，而是一种社会生产。社会系统中的诸要素作用于新闻生产时则表现为一定的报道策略和媒介呈现方式，这种报道策略和呈现方式也被称为媒介框架。 　　一 　　新闻不是对社会真实的映射，而是依据社会真实建构的产品。buonnano 认为，新闻媒体即使能被视为是一面镜子，也是变形失真的镜子[2]。.一则新闻就是一种选择与组合的结果，并最终通过各种语言符号表达出来，它代表了媒介观察事物的方式，也就是框架的方式。新闻报道的框架可谓是新闻媒体或新闻工作者个人处理讯息时所倚赖的思考基模，也是解释外在事物的基本结构。基于此，华人传播学者潘忠党认为：媒介框架就是符号工作者长期组织言说（包括口语与视觉）的过程，长期形成固定的认知、解释、与呈现型态，以选择、强调以及排除（社会事件）[3]。 　　美国学者加姆森（gamson）和莫迪利亚尼（modigliani）认为框架形成的过程是“以某种中心组织思想和故事脉络所提供的关于某个事件的意义展开的范围”[4] 。“然而，仅将框架过程看作是意义展开的范围是不全面的，由此美国政治传播学领域的恩特曼（entman）教授发展出了对框架的另一理解，即议题框架（issue frames），并将其细化为问题界定（defining problems）、原 　　组织因素[9]、个人观念或社会意识形态因素[10]等等，在本文中，笔者将具体考察在我国语境内的有关贪腐议题的媒介框架的影响因素。由此，具体的研究问题可表述为：一是我国贪腐新闻报道的媒介框架是据社会真实建构的产品。buonnano 认为，新闻媒体即使能被视为是一面镜子，也是变形失真的镜子[2]。一则新闻就是一种选择与组合的结果，并最终通过各种语言符号表达出来，它代表了媒介观察事物的方式，也就是框架的方式。新闻报道的框架可谓是新闻媒体或新闻工作者个人处理讯息时所倚赖的思考基模，也是解释外在事物的基本结构。基于此，华人传播学者潘忠党认为：媒介框架就是符号工作者长期组织言说（包括口语与视觉）的过程，长期形成固定的认知、解释、与呈现型态，以选择、强调以及排除（社会事件）[3]。 　　美国学者加姆森（gamson）和莫迪利亚尼（modigliani）认为框架形成的过程是“以某种中心组织思想和故事脉络所提供的关于某个事件的意义展开的范围”[4] 。 　　因分析（causal analysis）、道德判断（moral judgments）以及支持的解决方案（supporting remedies）。”[5]恩特曼教授认为将框架功能细化“能够为研究的具体操作提供清晰的测量和归纳方法，从而将框架与主题、论点和断言（themes， arguments， assertions）以及与其他未理论化的概念相区别”[6]，由此看，框架是可以用来分析和测量的。 　　然而，对于研究媒介框架的具体方法不同的人有不同的见解。其中，斯卡夫尔（scheufele）将框架分为两个层面：媒体框架和受众框架；两种变量：因变量和自变量。将此两个层面和两种变量交叉便构成了框架分析的二维表格，在每一个表格内对框架进行分析和要回答的具体问题是不同的[7]（如上表）。 　　本文表关注的贪腐新闻的媒介框架是位于第一象限的媒介框架问题，即“关 注的是在框架产生和改变的过程中有哪些影响因素在发挥作用；记者最终使用了什么样的框架”[8]。实际上，影响媒介框架形成的因素有很多，其中包括社会结构或什么；二是影响我国新闻工作者如此框架贪腐议题的因素是什么。 　　二 　　本文所关注的