CH6保险分类2011-4-245-5.pptVIP

第六章 保险分类;第六章 保险分类;? 单一风险合同：只承保一种风险责任的保险合同 ? 综合风险合同：承保两种以上的多种特定风险责任的保险合同；必须把承保的风险责任一一列举 ;二、按照保险标的的价值在订立合同 时是否确定分类 ? 定值保险合同：事先由当事人协议确定保险标的的价值，并以此作为保险金额的保险合同。 ? 不定值保险合同：保险合同中只列出一定的保险金额作为保险人赔偿的最高限额的保险合同。 ;三、按照保险金额于保险标的的实际价值 对比关系分类 ?足额保险：保险金额 = 保险价值 足额保险，十足赔偿 ?不足额保险：保险金额 保险价值 按比例赔偿方式 或第一危险赔偿方式 赔偿 除非保险合同中另有规定，在不足额保险中采用比例赔偿方式，赔偿金额=（保险金额/保险价值）×损失额;四、按照保险合同的性质分类 ? 补偿性保险合同：保险人的责任以补偿被保险人的经济损失为限，并不得超过保险金额的合同 ? 给付性保险合同：保险金额由双方事先约定，在保 险事件发生或约定的期限届满时，保险人按合同规定的标准金额给付的合同 ;五、按照保险标的是否特定分类 ? 特定式保险合同：又叫分项式保险合同；保险人只对事先商定、并且在保险单列明的保险标的进行承保的保险合同 ? 总括式保险合同：无特定的保险标的，仅在一定标准所限定的范围内，泛指某种保险利益或某类保险标的，而确定一个总的保险金额的保险合同;六、按照保险人是否转移保险责任分类 ?原保险合同是指保险人与投保人之间签订的保险合同，合同直接保障的对象是被保险人。 ? 再保险合同是指保险人为将其承保的保险责任转 移给另一保险人或为接受另一保险人转移来的保险责任而订立的保险合同，合同直接保障的对象是保险人。 ;第二节 财产保险概述;一、财产保险的含义;二、财产保险的特点;三、财产保险保障的风险;2. 费用支出 抢救受损物质而发生的费用 为了证明损失索赔的成立而支付的额外费用 3. 间接损失 由财产的直接损失引起的后续损失(因承保风险导致生产运营中断而产生的利润及其他经济损失) 大多数财产保险不保障间接损失，只有某些特殊的财产保险中才专门承保间接损失 ;四、财产保险的分类;2.责任保险;案例1;根据案情可知，市政公司与保险公司之间签有保险合同，且在保险期限内，因此，要分析保险公司是否应对这次事故承担赔偿责任，首先要看引起该赔偿责任的风险是否属于公众责任保险的保险责任，很显然，由于市政公司职工的疏忽致使行人发生了意外事故并造成人身伤亡，已经形成了公众责任。按照法律规定，责任人即市政公司理应承担对行人的经济赔偿责任，而这个责任正是公众责任保险的保险责任，由此，保险人应当负责赔偿.;其次，公众责任保险的保险人所曾担赔偿责任是有限额的，也就是只能在保险合同约定的赔偿限额内履行赔偿责任。本案中对限额的规定采用的是每次事故的混合赔偿限额，且限额为1万元，所以，对法院判决被保险人也就是市政公司的16756的赔偿责任，保险人只承担其中的1万元。;案例2;;案例3 全国首例“忠诚保险”诉讼 ; １９９８年６月，金狮公司发现本公司投保项下之员工周强携巨额货款计人民币４０余万元失踪，即于数天后向当地派出所报案，现该案仍在侦查中。 鉴于上述情况，金狮塑胶公司根据雇主责任保险的承诺于１９９８年１０月向平安保险提出索赔。在此过程中，金狮塑胶公司根据平安保险的要求提供了相关的大量证据材料，并多次去函、去人要求平安保险遵守承诺，履行赔付义务，但平安保险于１９９９年６月致函原告表示拒绝承担赔偿责任。于是金狮公司将平安保险告上了法院。; 在金狮公司的诉状中写到：“原告向平安保险投雇主责任保险。根据平安保险单方制作的附表规定：平安保险责任范围，其负责赔偿因被保险人所雇员工单独或合伙欺诈，背叛及违反公司制度而造成的损失，其中员工人数１３０人，责任限额：每次事故合计人民币２０万元。 ” ;争议焦点之一：周强的失踪是否意味着不忠？ 金狮公司认为：平安保险同意，对于雇主由于明细表中所述单个或多名雇员任何舞弊欺诈行为，或不忠诚行为而遭受的以下一切直接经济损失都将作出偿付。而周强在保险期内携款潜逃，使金狮公司蒙受了４０余万元的经济损失，其行为确属保单载明的欺诈和不忠诚行为，平安保险应给予投保雇员忠诚 险的金狮公司赔偿２０万元。 反之，平安保险则认为：雇员忠诚险承保的是雇员的人品，如雇员对雇主欺诈和不忠诚，并造成损失的，应当赔偿。但如今周强失踪，其可能性至少包 括三种：一是本人携款潜逃后去向不明；二是被人谋害后埋尸荒野；三是与雇主恶意窜通后藏匿骗钱。而公安机关至今未对周强的失踪作出侦查结论，平安保险不能在情况不明之下承担赔偿责任。;争议焦点之二：投保的风险地点 根据保单规定，投保的风险地点是青浦（上海），杭州与无锡三地，