马头滩冰灾事故监理报告.docxVIP

关于龙源陕西凤县马头滩风电场冰雪灾害导致35kV场区 配电线路事故情况的监理报告 一、情况介绍 2013年11月以来，马头滩、观日台风电场已遭遇3次冰灾，时间分别是：2013.11.11、2014.2.23、2014.2.27。鉴于现场集电线路覆冰严重，监理单位同业主共组织了3次到马头滩现场察看，并与业主共同讨论尽快恢复供电及全线路技改方案。 根据现场实际察看，主要以雾凇和雪淞为主，兼有部分混合淞。从与当地民众了解沟通，这3次降雪、覆冰为近年少有。 架空线路各段覆冰厚度不一，从目前掌握的情况看，经马头滩现场估测：第二次覆冰（雾凇）外直径达到220mm左右，并根据业主现场截取的导线覆冰融化后测量的冰重，经折算覆冰厚度在37mm左右。该厚度已大大超过设计覆冰厚度，其对线路造成一定程度的破坏。 目前线路损坏情况有以下几种：导线断股（共2处：Jc-28～Jc-29段）；导线断线（共3根/处：Jc-11～Zc-2段、Jb-4～Zb-2段）；通信线断线（共1处：Zb-1～Jb-4段）；门型电杆倒杆（共1处：Ja-17#杆）。 其它问题：由于冰荷载过重，部分导线、光缆弧垂加大，导致导线、光缆对地距离不够；在本次冰灾时段，总共发生15次单相接地/相间短路，其中12次找到具体位置，3次未找到原因，根据现场初步分析可能为导线水平架设转铁塔时，导线脱冰跳动引起。 造成马头滩严重覆冰的主要原因是：山上地势起伏，海拔在2000m以上，空气湿度大，在一定的环境温度范围、风速及气流等条件合力作用下，导致此次严重的覆冰发生。 图1 光缆、导线对地距离不够 图2 雾凇、雪淞 图3 导线、光缆覆冰 图4 雨凇、混合凇 图5 Ja-17倒杆及线夹断裂 图6 断裂线夹断面 图7 两相导线断线（直线塔） 图8 两相导线断线（转角杆） 图9 上导线不停地扭动 二、线路覆冰倒杆（塔）断线的特点 根据2008年我国南方冰灾倒塔调研与分析结论，铁塔的破坏特征主要有以下几种： 覆冰将杆塔压坏，主要是由于导地线、杆塔等的自重加上覆在其上的冰层的重量，超过杆塔的实际承压能力，导致整个杆塔破坏、坍塌。从调研和统计资料看，由于覆冰而被直接压倒的铁塔较少。 覆冰将杆塔拉坏。主要是由于杆塔两侧的导线因不均匀覆冰而产生纵向不平衡张力。这种破坏大多发生在导线还没有因覆冰过载而出现断裂、掉落等情况下。 从调研和统计资料看，2008年冰灾90％左右的倒塔都是由于不均匀覆冰以及不均匀脱冰产生的纵向不平衡张力造成的。 覆冰将杆塔扭坏，主要是由于杆塔一侧的导地线断线破坏等产生断线冲击荷载和过大的纵向不平衡张力及其引起的两侧不平衡的导地线张力对塔身产生扭转力矩。从2008年调研和统计资料看，由于断线冲击导致的倒塔也不少，并且大多发生在横担较宽的双回路铁塔上。 导线舞动，舞动是导线在覆冰初期由于冰形的不规则在风力的作用下而产生的大幅上下翻飞振荡。由于振动幅值大，加之持续时间较长，使得杆塔承受很大的往复拉、压和扭力，因而容易造成杆塔联结螺栓松脱、构件疲劳失效等，直接引起倒塔。一些铁塔在导线舞动的作用下尽管没有直接倒塔，但已产生损伤，在不断加厚的冰荷载的作用下更易发生倒塌。2008年冰灾由舞动引起的倒塔数量较少，只有5基。 杆塔出现倒塔可能由上述因素中的一种引起，也可能是由多种因素共同引起的，应具体分析区别对待。由于拉、扭造成的破坏在95％以上，因此，在灾后恢复和未来的HYPERLINK / \t _blank 设计改造中，应尽量避免大高度差、大距离和大转角。 三、原因初步分析 根据现场覆冰与损坏情况，初步分析认为： 通过和当地居民交流，相较于往年，今年的降雪量要大很多，大雾和雨雪天气持续时间较长。杆塔在不同覆冰厚度下的荷载见表3-1，从表3-1中可以看出杆塔荷载随导线和杆塔覆冰厚度的增加而大幅度增大。覆冰厚度由10 mm增加至50 mm时，杆塔垂直荷载为10 mm覆冰厚度时的5.4倍，纵向荷载为13倍。 表3-1 杆塔在不同覆冰厚度下荷载 由于线路覆冰值大大超过了设计标准值，纵向荷载大幅增加，从而导致导线断股断线、光缆断线；导致导线断股断线的另一个原因可能是导线存在缺陷及导线线夹安装不当所致。 门型杆倒杆：主要原因是电杆在承受2次大的冰灾作用受到一定损伤后，电杆两侧导线在积覆大尺寸雾凇、雪淞的同时，经大风作用，使线路杆塔承受的荷载过大，致拉线及金具发生断裂导致断杆。 由于导线、避雷线及光缆覆冰过厚，其弧垂远大于设计覆冰厚度时的弧垂值，致导线、光缆距地物过近，同时由于导、地线不均匀脱冰致地线距导线过近，造成35kV系统单相接地。 四、基本处理原则 本工程所处的位置海拔大于2000m及以上，海拔较高，线??所处位置微地形，微气候地段较多，冬季降雪量较大且大雾天气较多，会造成线路严重覆冰，经现场观