初3质量分析会 (2].doc

PAGE  PAGE 7 2011初三年级第一学期期末质量分析及备考计划 今天开会大致两项内容，一是上学期期末质量分析，二是说一下这学期的备考工作，上学期工作我就不多说了，老师们都做的很好，这学期刚上班一周多，各位教师进入状态快，备考复习早有了自己的打算，自觉的加课（尽管不算课时），有的老师7：30就开始上早读了，两个班主任到岗比较早，对学生的管理也抓的很紧，在此就不多说了，先由各学科教师做本学科的质量分析。 期末考试工作分四个阶段：复习、监考、阅卷、讲评四个环节。复习时认真，大部分科目都参考了城区上年同期的期末试卷，本着学科特点和学情，复习全面系统到位。监考：体现了严字：俩名监考老师没有出现脱岗现象，有的老师两个小时一趟也没出来过，监考严格。阅卷严格：周五考完试，周六补课，周一成绩就出来，老师们都是利用休息时间批卷，没有一个老师和我说过休息一天吧，批批卷，备备课，因为要补课，你们有这个要求也是非常合理的，可是你们都没有。你们让我感到，谢谢了，批卷本着能不给分就不给分的原则，邻界优秀、及格分的各科我都看了，101、101.5、71、71.5、83、84、46、47，有一些学生，看得出，批卷还是很严的。我认为这样做是对的，严师出高徒，提升应试能力，平时就得抓。再说说讲评，从各科讲评所用的课时来看，用2-4课时，肯定是知识有拓展，否则用不了这么长时间，所以说讲平是认真细致的。成绩比较真实。 优秀率近15℅，及格率英语超去年10个名次，其余各科的及格率基本持平，平均分物理高于去年同期7个名次，其他各科都不如去年同期水平，优秀率物理高于去年同期3个名次，其他各科都不如去年同期水平，差的比较多。10年中考（14，20，4），后续这段时间如果成绩没有提高，2011年中考的平均分名次达不到14名，优秀率更达不到4，及格率考好了与去年持平（第20名），从现在的名次情况看，赶上2010年或超过去年那是神马拉火车，是奇迹,这届学生不是一般的差。 不及格的13人，去三有10人，比较致命，及格率不到80℅.第一梯队有吴茜凡、任劼莹、郭佳欣、李紫悦、王 然、张茜???、郑一凡，总分470以上，有希望冲击区重点，第二梯队有朱鸿敏、张雪晨、刘 硕、刘 屿、许丽玮、孟子琦。这些人总分在445分以上，中等生转优主要是第二梯队这6个人，总分459优秀线，及格线324，不及格的12（去3人只有9人）人中有周 迪、黄 淮、张子航、武 昊这5人比较好救，剩5个,真是死马,那就死马当活马医,抓提高。我说这些就是希望大家有所侧重.一个学生不能放. 说说各科，语文:张娟娟老师合作多年，我做组长，他做班主任，我认为，张老师不论是语文教学还是做班主任工作都是一流的，是行家理手，尤其是做班主任工作，有很丰富的经验，我常常聆听张老师接待家长时的谈话，谈话到位得体，很有水平,07年中考，每次模拟考试后，别的老师都回家休息了，就张老师在给学生上课，不知上了多少课，那一年考的好，您奉献了很多，您做出了贡献，我听过您的课，出口成词，语言精炼，对知识的把握可见功底，不一般。这次语文考试成绩虽然不太理想，主要原因是学生差，我相信您一定会妙手回春，再创佳绩，我宝压在您身上，没问题。 数学：三项和去年同期持平,平均分比区最高值少4分，相当一个知识点，及格率比区最高值少7个百分点（需转差生4人），这4人有3人有目标，张子航（71）张宇航（66）还有一个就是李鸿毅（67），优秀率比区最高值低5个百分点（3人），转化3人只找到2人,就是朱鸿敏（101）、许丽玮（101）。 英语：由于特殊原因英语配备两个老师，你俩都是老教师，都是专家的水平，老将出马一个顶俩，我和胡老师也合作多年，尤其08 年我们一起送了一届初三，那一年您的英语考的最好，现在快退休了，还在教学的最前沿，工作还是兢兢业业，一点也不含糊，令我敬佩。小王刚到咱们学校，虽然了解的不多，但就您多年从事英语教学来说，您一定经验丰富。经常来的很早，很敬业，上学期的学习材料都是你联系来的，很感谢，在以后的工作中，希望两位老师多沟通，上学期就做的很好，胡老师中午补课的时候，不光是一班的学生也有二班的学生，学生问问题，他俩谁在谁解答，不分彼此。其实虽然每人一班，但是备课量一点都不少，这次考试英语平均分和去年持平，比最高值低分，及格率比去年好，但比区最高值近11个百分点（5个学生），优秀率15，去年第一，比区最高值低28个百分点，优秀这块有一定的差距，再次说明好学生没有去年多。尽管如此，优秀这块还要加强，我相信二位老师2011年中考英语成绩还能最好。 物理：杨环霞老师，研究生毕业，是第二次送初三，09年中考是参加工作的第一年，猛，把毕业班，就有不凡的战绩，你和杨冬梅是年级最年轻、工作任务最重的两位老师，家里又有小小孩，你们俩当班主