关于专业批评家与网络文学批评的论文.docVIP

　　关于专业批评家与网络文学批评的论文 论文摘要：随着网络技术的发展，网络文学和网络批评也呈现众声喧哗之势，但是繁荣背后是肤浅化和过度自由化的危机。专业批评家介入网络批评是必要的，但也存在许多现实的困难。好在网络文学与批评和传统文学批评有内在的承继关系，可以成为专业批评家介入网络批评的有利条件。另外，专业批评家也应该积极地适应网络文学的新特征。 　　论文关键词：网络文学；网络批评；传统批评家 　　一网络文学与网络文学批评现状 　　一种新的传播工具的产生总会带来文化形态的改变与发展。20世纪八九十年代起，网络技术开始在中国普及，以前所未有的速度和广度影响或改变着我们的社会生活方式、人际交往方式和文化交流方式。网络文学的兴起也就成为世纪之交文学领域不可避免的伟大变革。自从蔡智恒的《第一次亲密接触》风靡网络之后，仅仅几年的时光，数不胜数的网络写手和网络文学作品就如雨后春笋般涌现在网络上，甚至有些作品还以纸质书籍的形式出现在人们的生活中。网络文学从一开始就显示出了它不同凡响的影响力和生机勃勃的发展势头。 　　有什么样的文学形式存在，就一定会产生以之为对象的批评活动。2001年6月北京市文联研究部在天津举办“网络批评、媒体批评与主流批评”研讨会，“网络批评”这个概念被正式提出来，从而区别于传统的“媒体批评”的概念。这也说明，目前以网络文学为对象的批评可以有三种存在形式，包括发表在各种批评媒体上的批评文章，其中既有严格的学术论文，也有随机性的媒体评论。但是从总体上看，主流批评和媒体批评在数量上只占很小的组成部分，更多的批评性文字是发表在网络上的，出自广大网民之手的评论“帖子”，它由各类文学论坛、文学bbs和社区的文学批评组成，也常被称为“跟帖”，具有短小精悍、节奏明快的特点。.目前的网络文学批评多指这种在线批评或即时批评。 　　尽管目前网络文学的发展呈现强劲势头，尽管网络文学批评呈现出众声喧哗的态势，但当前网络文学的批评现状仍令人担忧。“跟帖式”的网络批评表面上热热闹闹，其实它潜藏着很大的危机：自由的批评环境可能造成文学创作的失范；批评主体的大众化造成的是批评的粗俗化和过渡自由化；多媒体方式的加入也可能带来批评的肤浅化，以至于越来越流于形式，从创作到批评，人们有可能都不再关注更深层的内涵。这样的批评是没法达到应有的效果的，很不利于网络文学的健康发展。 　　但是最令人担忧的还不在于此。就像要想果树结出更大更多的果子，果农就必须修剪枝叶，要想孩子成长得顺利，父母必须时时言传身教一样，网络文学也需要专业批评家的介入，时时为网络文学的畸形发展敲起警钟甚至予以修正，网络文学也许会更顺利地发展。但是，就目前的形式来看，专业批评家在对网络文学的批评中显然处于缺席状态。 　　二专业批评家介入网络文学批评的困难 　　笔者以为传统的专业批评家不参与网络文学批评并不是他们不愿意参与。相反，传统的文学创作与批评都自觉地担负着神圣的社会历史责任，面对网络文学发展的混乱现状，传统批评家不可能无动于衷。他们时时发起的对于网络文学定义及其对传统文学的冲击的探讨就表明了他们参与的热情。但是我们也同时发现传统批评家只是采用远远观望的态度做出批评，很少有人直接参与到网络文学批评中去。这是因为直接参与意味着很多困难。 　　首先，专业批评家的权威身份和精英意识与网络文学的自由精神是矛盾的。传统文学的创作与发表要受到很多规范的约束，要承受许多沉重的社会使命。而传统作家、批评家也大都有一种文化精英的心态，他们面对网络文学时，往往以民众的指导者和批判者的身份自居。然而这一切在网络的世界里都不复存在。互联网自由、开放、平等的特点，有力地瓦解了精英意识，消解了知识权威。在这里人人都有述说自我、表现自我的权利，人人都有发表批评的自由，几乎不受任何限制。一篇网络作品好不好不由哪个人说了算，再有权威的批评家的言论在网络上也只能算作小小的一票而已。这样，专业批评家与网民的冲突就在所难免。1999年网易举办的“中国网络文学奖”所引发的强烈争议就是一个鲜明的例子。 　　其次，专业批评家的理论批评模式与网络批评反理论、反深度的要求相冲突。传统文学批评经过长时期的发展，已经形成一整套严肃而厚重的理论体系，它是文学批评传统的宝贵积累。但是也正因为这套理论的广度与深度，它只是为个别精英批评家所掌握，与普通民众的关系是疏离的。而网络批评是人人均可参与的批评活动，并且它的参与主体主要是追求时尚与物质的年轻人，他们是没有耐心也没有能力参与精英批评家的对话的。对于他们来说，网络应该是好玩而且轻松的地方，他们需要的是风趣幽默娱乐化甚至是粗俗的言语方式。因而他们排斥一切婉转的说教和沉重的理论。传统文学批评在网络批评中是没有立足的空间的。 　　再次，网络文学的即时性特点让传统批评家难以介人。网络文学