新闻学比较研究的价值和挑战——《传播与社会学刊》第13期“学术对谈”的论文.docVIP

　　新闻学比较研究的价值和挑战——《传播与社会学刊》第13期“学术对谈”的论文 关键词： 比较研究 新闻学 国际传播 　　对谈人：akiba cohen、李立峯、陈韬文 　　统　稿：李立峯、陈韬文 　　翻　译：何颖琪 高翰（akiba cohen） 　　“我向来相信在比较的脉络下进行研究的重要性。除了个人兴趣或好奇心驱使我想认识一些事情在别处的面貌，我想从事比较研究的主要原因是它可以帮助研究者更了解他/她所处的环境。就以电视新闻为例，若我只是研究新闻在以色列如何制作、报导，和被以色列观众理解，我将会缺乏对电视新闻的整体了解。虽然电视记者的基本价值观很相似（至少就民主社会而言），但当中仍有相异之处，若说到非民主社会，分歧就更明显了。因此，透过研究不同国家或社会，就能让人对自己身处的国家或社会更具洞见。” 　　akiba cohen于1973年于密芝根州州立大学取得传播学博士，现任以色列特拉维夫大学传播学系教授，多年来主要从事有关电视新闻的研究，近年亦关注流动电话对社会及人们日常生活的影响。他共编著过学术书藉十本，包括almost midnight： reforming the late night neiracles（hampton, 2008）等，以及在不同学术期刊及书籍中发表过文章超过 60篇。. 　　akiba cohen多年来积极统筹及参与国际性的比较研究，包括与pamela shoemaker教授一起统筹的，共十个国家参与的neunication association）主席，在1997年则被国际传播学会选为终身荣誉会员（ica fellounication research、journal of broadcasting and electronic media、journal of munication等的编辑委员会成员之一。 　　李立峯和陈韬文分别是香港中文大学新闻与传播学院副教授及新闻与传播学讲座教授。后者为本刊主编。 　　lc：李立峯、陈韬文 　　ac：高翰教授（prof. akiba cohen） 　　lc：过去十年，传播学学者对比较研究愈来愈感兴趣，然而由于比较研究所需的资源庞大，操作上亦面对连串实际困难，令现今为止，这类研究的数量仍相当有限。你在过去20年曾参与不少关于电视新闻的跨国比较研究项目，而且这些项目均相当成功，你可以简单介绍一下这些项目背后的意念吗？当中如何结集不同国家的学者成为团队参与这些项目？在协调上的最大挑战是什么？ 　　ac：以我记忆所及，我对电视新闻从来就很感兴趣，我也不大知道它有什么吸引我的，但它已成为我研究多年的范畴。过去30多年，我曾参与三个专门研究电视新闻，大部分是国际新闻的大型研究。其中一项研究针对社会冲突这个新闻要素在美国、英国、（统一前的）西德、种族隔离政策下的南非，以及以色列这五个国家的电视新闻中如何被呈现。该研究考查电视新闻的内容与及观众的观感，并集中于社会冲突的三个层面：复杂性、激烈程度和解决的可能性。第二项研究审视为其会员国提供主要国际新闻片段的欧洲广播联盟（ebu）新闻通讯服务的运作。该研究考查ebu在11个国家的运作、其为会员提供的卫星片段、在某些国家某些故事如何被“驯化”，也提出一些关于观众如何理解这些故事的洞见。尚在进行中的第三项研究审视四大洲上17个国家的国际新闻内容、人们对国际新闻的态度和观感，以及国际新闻编辑对这些内容和观众态度的掌握程度。在解释如何筹组这些项目前，我得说在过程中我曾多次以为自己要放弃这些项目，集合国际的研究团队是一个复杂且陷阱满布的过程。我想首先要处理的就是从哪些国家邀请哪些学者参与。就理论角度而言，所选择的国家应能代表在某些变量上相异的社会，以便研究这些变量对新闻的影响。但实际上，特别是在研究资金匮乏的情况下，选择就往往落在一些你所认识、你对他们的研究能力有信心，且信任他们是好的团队成员、能完成工作的学者和他们所处的国家之上。 　　显然，招募愈多学者参与，就会为研究带来愈多的变化，这当然是一件好事，但同时亦增加了任务的复杂性和难度。参与的人愈多，意见也就愈多，同样地，这也是好的，但有时情况也会变得令人沮丧。无论如何，要集合一群学者，其中最重要的大概就是取得他们承诺委身，但就算如此，我们也往往难以避免在过程中有人无法按约定提交研究成果，这也是必须考虑的。就以我们现正进行的研究为例，我们开始时有22个国家，但有三个国家很快就退出了计划，在往后的阶段又有另外两个国家无法继续参与。 　　还未说到资助。希伯来古谚说：“没有面粉，就没有律法经卷。”换句话说，有钱能使鬼推磨……因此，没有资助就不能有研究。我会说，要取得单独一项能支持整个大型国际性研究的资助的机会很微，至少在社会 科学 方面是这样，因此我们通常需要由