- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
恪守人格尊严_追求人伦和谐
阅读论述文的一般步骤;;;张岱年;
阅读文本,完成下列问题:
1、P14解读?探究一
作者认为中国传统道德的最主要特点是什么?课文对此是从哪两个方面来论述的?
2、P14解读?探究三
作者认为对待传统道德“应持分析的态度”。说说哪些地方体现了这种态度?
(要求10-15分钟内筛选相关内容并写出答案);这篇文章的论证结构类型是哪一种?尝试划分层次结构,概括每一层次的内容。;
下列观点体现了作者对待传统道德“应持分析的态度”:
1、对五伦的分析:父子有亲,既要肯定,又要改变子女服从父母的伦理;君臣有义应否定;夫妇有别有所改变;长幼有序应承认;朋友有信要肯定(第12段)
2、对三纲五常的分析:对“三纲”应批判;对“五常”要分析(第13段)
3、对“忠”的分析:要爱国。(第15段)
4、对“孝”的分析:赡养尊敬父母是最基本道德。(第16段)
5、对“勤俭”的分析:任何时候都必须提倡。(第17段)
6、 从总体上看,对美德和陈旧道德应区分。(文末);结合上下文,并结合生活实际理解下面的句子。;作业; 第二课时;本文的论证方法(结合p60的内容)
1、第一段,用比证法,与西方基督教道德以神为本的特点进行比较论证,强调中国传统道德的核心是以人为本;还用了引证法,引用孔子的话强调中国传统道德的基本特点。
2、第三段,用引证法,引用孔子和孟子的观点阐述中国传统道德肯定人的价值和人格的尊严。
3、最后一段,引证法,引用列宁的话,阐述不同时代的道德之间也有一定的连续性与共同性。;朗读列宁的话,思考;2、这句话有些词语体现了分析的准确性,请按照下面的提示内容,把相关的词语填在后面的横线上:
A、从范围上体现准确性:___________
B、从时间上体现准确性:____________
C、从性质上体现准确性:____________;延伸·探究;我的观点:;二、 【材料1】又跳海珠桥 鲁莽阿伯爬桥推下跳桥男
2009年5月21日,广州海珠桥上演了一场跳桥秀,这回上演的却让人惊心动魄。上午7时,来自广东化州的陈富超携带横幅标语爬上了海珠桥,5个小时后,在市民的一片惊叫声中,他被路过的健壮阿伯推了下来。陈富超从7米高的桥上重重落地,腰椎和右手臂骨折。
【材料2】 “推人老伯”自荐见义勇为遭拒 吃安眠药才能睡
“我现在留一脸白须,是因为一肚子冤屈无处可诉。”“我觉得我的行为是真正的见义勇为”……2009年5月在海珠桥上将上演“跳桥秀”5个小时的陈富超推落下桥的阿伯赖健生近日又频现公众视线,面对媒体述说“自己的冤屈”,引起了广泛关注。;二、 【材料1】又跳海珠桥 鲁莽阿伯爬桥推下跳桥男
2009年5月21日,广州海珠桥上演了一场跳桥秀,这回上演的却让人惊心动魄。上午7时,来自广东化州的陈富超携带横幅标语爬上了海珠桥,5个小时后,在市民的一片惊叫声中,他被路过的健壮阿伯推了下来。陈富超从7米高的桥上重重落地,腰椎和右手臂骨折。而自称见义勇为的赖老伯像英雄一样挥手回应,最后被警方带走。有律师认为,老汉这种行为绝对违法,很可能面临牢狱之灾。
【材料2】 “推人老伯”自荐见义勇为遭拒 吃安眠药才能睡
“我现在留一脸白须,是因为一肚子冤屈无处可诉。”“我觉得我的行为是真正的见义勇为”……2009年5月在海珠桥上将上演“跳桥秀”5个小时的陈富超推落下桥的阿伯赖健生近日又频现公众视线,面对媒体述说“自己的冤屈”???引起了广泛关注。昨日记者就赖伯自荐见义勇为的言论向广州市见义勇为基金会相关人士咨询,该人士表示,去年事发后公安机关对赖健生以涉嫌故意伤害的名义采取刑事措施即已表明不认定其行为是见义勇为,赖伯的推人举动是“用一种错误去纠正另一种错误”。
; 根据文本对五常——仁义礼智信的“义”的阐述,探究赖老伯把陈富超推下海珠桥是否“正义”,是否应该获得见义勇为基金。
文档评论(0)