专利权人败诉承担律师费用-云林科技大学.ppt

下载文档 降价啦

5
0
约小于1千字
约 36页
2017-04-27 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

专利权人败诉承担律师费用-云林科技大学.ppt

1、本文档共36页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

专利权人败诉承担律师费用-云林科技大学

美國專利訴訟敗訴方承擔律師費用之研究;;美國聯邦民事訴訟規則（Federal Rule of Civil Procedure）第11條;違反制裁（ 11條第(c)項）;美國專利法第285條;判給原告（專利權人）勝訴方律師費用;Brooks Furniture Mfg., Inc. v. Dutailier Int‘l, Inc.. 搖椅的設計專利;2005年的Brooks Furniture案;美國最高法院2014年判決;Octane v. ICON案;差異;;指控濫訴;Octane v. ICON案;第一種類型;第二種類型：放寬Brooks Furniture案標準;Highmark v. Allcare案;5,301,105 號專利第102請求項;明顯不侵權;申請專利範圍解釋爭議;Highmark v. Allcare案;美國法律經濟學者David Rosenberg Steven Shavell;美國規則下的訴訟;英國規則下的訴訟;美國修法草案;2013年創新法（Innovation Act）草案;比較臺灣;智慧財產法院97年度民專訴字第16號判決;;我國民事訴訟法;智慧財產法院民事判決99年度民公上字第3號判決;使用條文;明知對方未侵權卻提出訴訟;新型???利之濫訴;臺灣專利訴訟律師費用不高;謝謝聆聽