第五章-上月.ppt

第五章 海关缉私证据;第一节 海关缉私证据概述;一、什么是法律意义上的证据？ （一）证据概念之辨析。 刑诉法：第四十二条　证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 民诉法、行政诉讼法：无规定。 符合法律规定，据以定案的事实。 （二）证据和证据材料之辨析。 《关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条　原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 ;（三）法律意义上的证据与一般证据之辨析。 能够证明某事物真实性的有关事实和材料。 1、适用主体。2、受时间限制的情况。3、调整的法律规范。4、适用范围。5、受主、客观条件的限制。 6、一般证据向法律意义上证据之转化。;（四）证据能力与证据的证明力。 1、证据能力： 指事实材料成为诉讼中的证据所必须具备的条件，即法律对???实材料成为诉讼中的证据在资格上的限制。 2、证据的证明力： 又称证据价值或证据力，是指证据对于案件事实认定的证明意义或影响力。;二、海关缉私证据的概念和特征。（一）海关缉私证据的概念和特征。 （二）海关缉私证据的组成。 1、行政执法证据。 2、刑事执法证据。;三、海关缉私的证明对象和证明责任。（一）证明对象和证明责任。1、证明对象。 指案件中必须由证明主体依法运用证据予以证明的案件事实，又称待证事实或要证事实。2、证明责任。 证明主体应当收集证据证明所认定的案件事实或利于自己的诉讼主张，否则将承担其认定或主张不能成立危险的责任。;引例：2000年3月15日前夕，朱某等9位原告向杭州市上城区法院起诉，声称其在某饭店就餐时，在一盘快吃完的基围虾中发现一只“红头大苍蝇”，遂与店方交涉。在争议过程中该饭店刘经理抓起盘中的异物吞下。原告要求饭店赔礼道歉并赔偿5万元精神损失。 2000年6月29日，该案正式开庭，争议的焦点在于盘中的异物是否为“红头大苍蝇”。法庭上，经被告律师经审判长同意后，捧上里面罩着5只活的红头大苍蝇的托盘，经法庭及当事人确认后，当场用酒精炉加热。加热后的苍蝇通体为黑色，无一处显红。据此，被告认为本案中不存在侵犯原告人格尊严的情况，原告的诉请于法无据。法院采纳了被告观点，认为案发当晚盘中异物非“红头大苍蝇”，系一般异物，判决被告赔偿原告216元，驳回其他诉请，案件受理费原告承担1510元，被告承担500元。 1、本案中由被告对“盘中异物不是苍蝇”承担证明责任是否符合法律规定？ 2、法官对证据的审查、判断是否正确，判决是否合理？;（二）海关缉私的证明对象和证明责任。1、走私犯罪案件的证明对象和证明责任。（一）实体法事实。1、有关犯罪构成要件的事实。何人、何时、何地、为何、如何、何种对象、何种结果2、有关量刑情节的事实。（1）从重处罚的事实：主犯、教唆不满18周岁的人犯罪的、累犯、国家工作人员利用职务上的便利实施走私犯罪的等。（2）应当或者可以从轻、减轻或者免除处罚理由的事实。3、嫌疑人、被告人个人情况和犯罪后的表现.4、排除行为违法性、可罚性和刑事责任的事实。（二）程序法事实。1、案件管辖权争议的事实。2、是否需要回避的事实。3、诉讼期限耽误是否属于不可抗力的事实。4、影响强制措施的事实。5、是否违反法定程序的事实。6、变更执行所依据的事实。;2、行政执法中的证明对象和证明责任。（1）走私案件和违规案件。（2）授权案件：知识产权侵权案件。;四、海关缉私证据形式及其特征评析。 （一）物证。 1、物证的来源。 物证是何人收集、提供的。 发现时的时间和地点 物证形成的原因、经过 是原始物品还是复制品，有无伪造的可能。 2、物证的外形、特征。 物证的外观、型号、特征、品种等。 注意因时间、条件的变化对物证特征的影响。 3、审查物证的关联性。;典型案例：2006年5月27日晚海关得到可靠情报，将有一批走私货物通过绕关方式从阿日哈沙特口岸附近走私入境。满洲里海关立即部署缉私警力，并得到边防官兵的大力协助，双方人员第一时间到达阿日哈沙特口岸附近进行潜伏，使用夜视仪对边境线进行观察。凌晨两点，蒙古国送货车辆进入边境线蒙方一侧，几分钟后第一辆中方接货车辆进入边境线中方一侧，对方开始越过边境铁丝网向中方境内抛投走私货物，十几分钟后，第二辆接货车辆也赶到边境线装货，海关缉私潜伏组人员在中方车辆装载完毕走私货物时，采用徒步行进、分散包围的方式，向走私交易地靠近，一举抓获处在中方境内的4名涉案人员，其中，2名为蒙古籍人，2名为中国籍人员，并当场查扣满载走私货物的车辆2台。处在蒙方一侧抛投走私货物的几名蒙古籍人员当场逃散。此次，满洲里海关查获走私货物3余吨，经清点，涉案物品包括羊绒1.75吨、旱獭皮1437张、黄羊角5059支、狼皮2