皖南与皖北经济发展比较研究.docVIP

PAGE  PAGE 9 皖南与皖北经济发展比较研究 　　【摘要】皖南与皖北经济发展水平的差异引起政府和学界的广泛关注，利用包含人力资本的扩展的Solow模型，本文很好地解释了这种差异。研究发现，投资仍然是解释皖南与皖北发展差异的最重要因素，投资每增加1个百分点，皖南与皖北经济增长率分别提高0.47和0.51个百分点；人力资本对皖南与皖北都经济增长都具有显著效应，但是，其对皖南经济增长的效应明显强于皖北。 　　【关键词】投资 人力资本 Solow模型 　　一、导言 　　改革开放以来，中国经济奇迹般增长，一跃成为世界第二大经济体。与此同时，中国经济、社会与资源环境等领域的矛盾冲突频发，出现了两极共生现象。党的十八大报告明确指出：“发展中的不平衡、不协调和不可持续问题依然突出，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础依然薄弱，资源环境约束加剧，制约科学发展的体制机制障碍较多，深化改革开放和转变发展方式任务艰巨。” 　　经济发展的不平衡、不协调和不可持续问题在安徽省体现得非常明显。长期以来，皖北地区发展处于落后状态，尤其是改革开放以来，皖北地区与皖南地区的差距明显拉大，总体表现为经济总量小、人均水平低、产业发展弱、城镇化水平低。因此，研究造成皖南与皖北经济增长差异的因素和源泉，对于加快安徽省经济协调发展，把握中部崛起的大好机会，争取达到甚至超过全国平均经济发展水平具有非常重大的现实意义。 　　新古典区域发展理论的核心思想是在市场经济条件下，资本、劳动力与技术是决定区域经济发展的主要因素，区域间初期的经济差异也因此而来。Solow（1956）和Swan（1956）在生产要素自由流动与开放区域经济的假设下，认为随着区域经济增长，各国或一国内不同区域之间的差距会缩小，区域经济增长在地域空间上趋同，呈收敛之势。不平衡增长是短期的，平衡增长是长期的。而现实表明，自由竞争的市场机制倾向于扩大区域差距。新古典理论所设想的区域均衡发展并没有产生。 　　20世纪80年代中期，以Romer（1987）、Lucas（1988）等人为代表的一批经济学家，在对新古典增长理论重新思考的基础上，提出了一组以内生技术变化为核心的论文，从而形成了“新增长理论”。新增长理论认为，知识积累、专业化人力资本和资本投资是决定区域经济发展和形成差异的主要因素。同时，该理论认为创新的形成和扩散也是区域间经济增长和发展不平衡的一个重要原因。 　　改革开放以来，我国区域经济差距不断扩大，东中西部经济发展严重不平衡。国内学者对此进行了大量研究。蔡?P和都阳（2000）通过考察中国地区经济增长中存在的俱乐部趋同以及条件趋同的现象，认为，人力资本的初始禀赋和市场机制是否充分利用是造成以前的经济发展过程中地区差异扩大的重要原因。魏后凯（2002）利用1985～1999年时间序列和横截面数据，对外商投资对中国区域经济增长的影响进行了实证分析，认为，东部发达地区与西部落后地区之间GDP增长率的差异，大约有90%是由外商投资引起的。陆大道（2003）指出：“改革开放以来，全球化和经济国际化在促进我国经济持续快速发展的同时，也在明显改变着我国的区域发展格局。区域经济发展必须紧跟中国改革开放的步伐，科学技术、生态环境和文化因子成为影响我国区域发展的新因素，改革开放（政策创新）和体制机制创新是中国经济发展最大的动力。”{1} 　　二、模型选择与数据说明 　　（一）模型选择 　　首先，简要回顾一下Solow经济增长模型。 　　（二）数据说明 　　模型中所使用的变量如下： 　　产出y。Solow模型中的产出量y（t）为强度相对指标，而非总量指标。通常有两种计算方法：人均GDP和单位劳动力GDP。就Solow模型分析过程中所使用的指标，单位劳动产出是每个劳动力的平均产出，所以应该用GDP除以总劳动人口或从业人数。本文使用《安徽统计年鉴》（2000～2013）中给出的人均GDP数据，并且按照年鉴中所给出的人均GDP指数进行处理，得到各年实际人均GDP的值，作为产出y。 　　投资inv。根据Solow模型，实际应该测算的是物质资本投入，然而鉴于数据的可得性，本文使用固定资产投资总额来代替物质资本投入。这里假设折旧率为一个固定值，在后文会提到。基础数据来自《安徽统计年鉴》（2000～2013）与《新中国六十年统计资料汇编》。 　　人口增长n。各市各年的人口自然增长率数据来自各市的统计公报和《中国城市统计年鉴》。统计年鉴和相关资料中没有提供技术进步率和折旧率的有关数据，因此一些学者将其视为固定值作为考虑，如Mankiw、Romer和Weil（1992），假定技术进步率和折旧率在研究期内为常数0.05，本文同样使用该假定。用人口自然增长率与0.05之和表示（n+g+δ