中国城乡劳动力流动对婚姻稳定性的影响的论文.docVIP

　　中国城乡劳动力流动对婚姻稳定性的影响的论文 内容提要:改革开放以来,中国发生了世界历史上最大规模的劳动力流动,大部分劳动力流动是单个人而非全家流动,已婚女性劳动力流动倾向远远低于已婚男性,结果,儿童和女性更容易留在农村。文章利用中国营养健康调查数据(chns)和持续数据模型研究劳动力流动对婚姻稳定性的影响。在控制了社区、家庭以及个人特征条件下,文章发现城乡劳动力流动显著提高了离婚率。中国城乡劳动力流动还将持续,而家庭是社会稳定的基础,中国政府有必要采取措施,降低以家庭为单位的流动模式的成本,实现城乡统筹发展。 关键词:城乡劳动力流动；持续数据模型；婚姻不稳定 一、引　言经济学家和政策制定者都认为劳动力流动在发展中国家是降低贫困的有效手段(todaro,1985)。转型的中国创造了世界历史上最大规模的从农村向城市的劳动力流动(zhao,1999)。 据统计,中国外出打工人员增长速度很快,每年劳动力流动数量超过1亿(debrauincer,1978)。中国大多数外出打工者都是个体打工,而不是举家搬迁。.通常情况下,丈夫外出打工,妻子留守在家。有研究发现中国农村出现了农业女性化现象(胡玉坤,2006)。中国健康营养调查数据(chns)显示有5·1%的已婚男性离开家到另一个地方去寻找工作,已婚女性的这一比例只有0·51%,夫妻双方一起到外地找工作的比例仅为0·2%。中国有句谚语“若是两情久长时,又岂在朝朝暮暮”?这个论断成立吗?lehrer(1996)发现因为城市人口集中,再婚市场前景好而离婚率更高。mincer(1978)的研究发现捆绑式家庭劳动力流动导致离婚率上升。becker(1973)提出婚姻市场上存在着正向(或负向)的“配对效应”假说(中国的“门当户对”就是一种正向配对效应)。作为人力资本积累的一种方式,劳动力流动,特别是个体劳动力流动会打破婚姻的“配对效应”均衡,从而影响婚姻的稳定性。离婚会影响当事人的福利,特别是对留守妇女福利有不利影响。zeng等(2000)指出中国在1982~1990年期间,离婚倾向提高了42%;他还发现中国离婚呈现出明显的地域特征,即东部沿海地区离婚率低,西北和东北地区离婚率最高。中国民政部数据显示近年来中国离婚率加速上升,在1987~2008年的21年时间中,离婚率从0·55‰上升到1·71‰。与西方国家相比,尽管中国离婚率依然相对较低,但是其增长速度却很高。下降的结婚率和上升的离婚率导致了离婚—结婚比率的上升,在这21年时间里,该比率从6·28%上升到20·67%。 这意味着2008年离婚人数是结婚人数的1/5。此外,除了2004年以外,流动人口离婚率高于非流动人口,而且差距越来越大。尽管在中国劳动力市场和婚姻市场上同时出现了这些变化,但到目前为止,经济学家还很少研究中国城乡劳动力流动对婚姻稳定性的影响。 本文研究劳动力流动对婚姻稳定性的影响,具体研究目标如下:第一,分劳动力流动状况描述不同类型家庭离婚率变化趋势;第二,研究婚姻不稳定的决定因素,重点分析城乡劳动力流动对婚姻稳定性的影响;第三探讨离婚的性别含义以及政策意义。 二、婚姻稳定性决定因素的概念模型我们应用婚姻经济学理论(becker,1973、1974、1977;lehrer,1996;blau等,2006)分析离婚的决定因素。 (一)婚姻收益以及婚姻的搜寻成本根据becker的婚姻经济学理论(1973;1974),与保持单身相比,婚姻可以使夫妻双方根据比较优势,在家庭内部实现专业化分工。基于分工理论,夫妻双方工资等的“配对效应”特征将是反向的。但是,其他经济学家提出异议,他们认为随着女性接受教育水平和劳动参与率的提高,传统的家庭分工被打破(blauetal·,2006)。而婚姻依然可以通过以下途径获得优势(lehrer,1996;blauetal·,2006):(1)规模经济,例如,两个人一起做饭要比两个人单独做饭成本低得多;(2)公共产品,例如,全家人可以同时分享取暖设备;(3)正的外部性,例如,和配偶一起看电视比单独看电视会更快乐。blau等人还发现平均而言,已婚成人往往身体更健康,更富有爱心,更容易与人相处。根据becker(1977)的理论,人们从婚姻中获益越多,离婚率就会越低。当然,婚姻所带来的好处是因人而异的,婚姻所带来的收益大小往往与夫妻双方的个人特质有很大关系。婚姻带来的好处还与夫妻双方的“正向配对效应”特征有关,即如果夫妻双方在智商、教育水平、种族、民族等方面具有一致性,他们从婚姻中获得的收益可能会更高(becker,1974)。 实际生活中,由于婚姻市场存在着搜寻成本,许多婚姻是不“理想”的。正如lehrer(1988)所言,一个人一旦决定进入婚姻市场,他/她必须要负担搜寻成本,包括因推迟婚姻