从布迪厄的“反思社会学”看经济学理论和实践的反思——读《实践与反思—反思社会学导引》的论文.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约6.83千字
  • 约 8页
  • 2017-04-26 发布于广东
  • 举报

从布迪厄的“反思社会学”看经济学理论和实践的反思——读《实践与反思—反思社会学导引》的论文.doc

从布迪厄的“反思社会学”看经济学理论和实践的反思——读《实践与反思—反思社会学导引》的论文.doc

  从布迪厄的“反思社会学”看经济学理论和实践的反思——读《实践与反思—反思社会学导引》的论文  一   在布迪厄的社会学理论和实践中,反思既是一个基本的理论概念和范畴,也是一个有效的实用技艺和武器。它不仅使之与以前的社会学区别开来,而且形成了自己独到的分析框架和理论特色。从这个意义上来说,反思性是布迪厄社会理论的“出类拔萃的单一特征”。   在中国的古藉中,反思一词与反省、反躬的含义相近,系指自我省察,反身自省,反求诸已,如反躬自问。在《礼记 乐记》中就有这样的记述,“好恶无节于内,知诱于外,不能反躬,天理灭矣”。这样的反思主要用于个人的修身养性。   在哲学和社会科学理论中,反思的概念使用很广。洛克曾经使用过反思概念,把对意识的内在活动的观察称作内省经验。在黑格尔那里,反思更占据了其哲学的特殊地位,反思就是自我意识,专指思想本身进行的反复思索,即思想的自我运动。到了近代,倡导反思性观念,提出“反思社会学”的学者也不是布迪厄一人,有现象学和阐释学的,有民族方法学或常人方法学的,还有其他“后现代”形式的。但在反思的主体、反思的对象、反思的目的、反思的作用、反思的方法等方面,都与布迪厄有着明显的差别。   从反思的主体来看,与仅仅把个人(“私人”或“主我”)作为反思主体的其他学者不同,布迪厄的“反思性回归自身”,既把个人作为反思的主体,又认为反思社会学是一项集体事业(第44页),反

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档