第2节-词类及功能分析法.pptVIP

;一、什么是词的分类;2．战斗机、伏击圈、巷战、雷达、警报、站岗、导弹、指挥部 价值 投资 理财 风投 期货 交易所 3． 父亲 母亲 爸爸 妈 爹 娘 4.方言词、古语词、外来词 ;二、汉语的词能否分类; 高名凯先生在《中国语文》上发了三篇文章，认为汉语实词不能划分词类，引发大讨论。，高先生认为： A 印欧语划分词类根据狭义形态，只有词本身存在的形态变化才能作为划分词类的标准（大前提）。 B 汉语的实词本身不存在着这种形态变化（小前提）。 C 因此，汉语的实词就无词类可分。（结论）; 吕叔湘先生写了《关于汉语词类的一些原则性问题》，指出：“可以把高先生的小前提暂时放在一边，把它的大前提动摇一下试试看。”这就抓住了问题的关键。其实，高先生的三段论之所以不正确，首先出在大前提上。 我们说，汉语的??肯定可以分词类，只是它的划分标准肯定不同于印欧语言，我们要寻找出一套能够概括汉语实际，又能够成体系的方法出来，这才是我们要做的。这就是语言学者们对词类划分的标准了。这个标准，至关重要。 ;文炼（张斌）、胡附（胡裕树）两位先生根据方光焘的广义形态学说，认为汉语是分析性的语言，汉语也有形态，只不过汉语的形态不同于西方屈折语的形态，汉语形态体现在词与词的结合上，词与词的结合也是一种形态，可以称为“广义形态”，实际上就是句法功能，西方屈折语的形态可以称为“狭义形态”。;汉语没有严格意义的狭义形态，但有广义形态，汉语可以依据广义形态来分类，即在句法结构中分类，离开了结构，便无法分类。因此汉语有词类的分别。 广义形态理论比较符合汉语的实际，因为汉语的语言类型是分析语，分析语自然没有屈折语的特点，因此，词类划分自然不能硬套屈折语。 ; 后来，朱德熙先生又进一步指出：所有的词类都是依据词的句法功能（分布或结合能力）划分出来的，就是西方语言的词类也是如此，词的“狭义形态”，也是词的句法功能的外在表现形式，这些形式只有在句法结构中才能表现出来。 经过讨论，大家终于形成共识：汉语也有词类的分别。; 三、区分词类有什么用？;2、为了学习语言的便利 词类这个概念来源于西方传统语法，由于西方语言比如拉丁语有严格的形态变化，同类的词有相同的形态变化，不同的词有不同的形态变化，根据形态变化的异同可以把词归为不同的类别，一旦知道了词的类别，就可以推知它的形态变化，进而掌握其句法功能，这样就为造句提供了方便。;3、为了揭示语言结构的客观存在 文炼、胡附说：“我们认为词类是我们语言中客观存在的东西。区分词类，是为了把这些客观存在的东西分门别类地找出来。 4、自然语言信息处理的需要;;;;传统语法的语法观对词类划分的直接影响; 根据词的形态归纳范畴（类别），包括词法范畴（词类）和句法范畴（句子成分），然后指明词类和句法成分的关系，最后构成体系。他适合于有词形变化的语言的描写。对于像汉语这样的缺乏形态的语言，如何套用传统语法的公式，人们一直在探索。 也就是说：传统语法中词类划分的前提是要有词的形态变化。 ;;;;;; ; 2）词汇意义的分类标准本身很难确定，各有见解。 如：黎锦熙：动词，用来叙述事物之动作变化的。 王力：凡词之指称行为或事件者，叫做动词。 3）词汇意义的类别划分出来的同一类词可能功能不同，对语法分析没有作用。如： 等同——同等；公然——公开；刚刚——刚才 4）词类必须要有语法形式（词的形态变化、词和词的组合能力）作为物质外壳，这是客观标准。否则仅仅凭语义去划分，容易陷入主观。 ; 从以上分析我们得知： 1）词义不能作为划分词类的标准， 2）词的类别意义具有一定的功能， 3）词的语法功能中的句法功能有一定的作用，词的语法功能中的 ;（2）语法意义;按照词的意义划分词类是行不通的。 1、没有普遍性。 按照意义大致可以给某些实词分类，但虚词没有实在意义，无法分类。 2、意义无法把握，仁者见仁，智者见智。 如：战争——战斗 红——红色 突然——忽然 ;3、即使按词汇意义把实词分类，得到的是概念类，不是语法类，不能体现词语之间句法功能上的对立与联系。如： 红 红色 很红/不红 *很红色/不红色 红红的 *红色红色的 红了 *红色了;（三）功能标准;（2）组合能力　　主要包括实词与实词的组合能力、实词与虚词的组合能力。不同词类之间是否能够组合、