第3章合同法的基本原则.pptVIP

第三章 合同法的基本原则;一、合同法的基本原则的概念;《中华人民共和国合同法》: 第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。（平等原则） 第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。（自愿原则） 第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。（公平原则）;第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（诚实信用原则） 第7条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。（遵守法律和公序良俗原则） 第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（其第2款）依法成立的合同，受法律保护。”（合同具有法律约束力的原则和合法合同受法律保护原则）;二、合同法的基本原则的作用;三、合同法的基本原则与各项制度和规定的关系： 法律的各项制度、各项规定都是基本原则的具体化。 四、合同法的基本原则的立法完善 基本原则的内容不是一成不变的，它将随着经济的发展、法律的完备而不断丰富。 ;第二节 我国合同法法定具体基本原则;平等原则的含义： （1）民事主体的法律地位平等； （2）民事主体平等地享有权利、承担义务； （3）民事主体的合法权益受法律的平等保护； （4）民事主体的民事责任平等。 平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的基础。;（二）自愿原则 1.定义：其又称为意思自治原则，是指民事主体依照自己的理性判断，自主参与民事活动，管理自己的私人事务，不受国家权力和其他民事主体的非法干预。 第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。（自愿原则）;2.合同法自愿原则调整合同关系的具体表现： 一是表现在当事人之间，即因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者可以撤销； 二是表现在合同当事人与其他人之间，即任何单位和个人不得非法干预。 ;3.限制： 自愿原则是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律规定范围内的“自愿”。 法律对自愿原则的限制主要表现在二个方面： 一是实体法的强制性规定——禁止流通物、损害公共利益的合同和强制缔约等（涉及社会公共秩序和利益）； 二是程序法的规定。有的法律规定当事人订立某类合同，需经批准；转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。那么，当事人依照有关法律规定，应当办理批准、登记等手续，不能“自愿”地不去办理。;（三）强调和宣传平等、自愿原则的意义。 强调和宣传平等、自愿原则在中国目前从计划经济体制向市场经济体制转轨时期，意义重大。 我国的行政管理人员以及审判人员，管理的意识比较强，服务和保护的意识较为淡薄。有的把不合理的干预当作保护。实际生活中，有的行政机关和行政机关工作人员，特别是县、乡两级，运用行政权力干预合同当事人的合法权益；有的审判人员滥用自由裁量权，以判决、裁定的形式代替当事人的合同权利；有的当事人利用经济优势，强迫另一方接受不合理、不公平的条款。采用格式条款订立的合同，在适应合同社会化的同时，也在某种程度上剥夺了相对方平等、自愿地协商合同条款的权利。;在近代合同法形成之初，大陆法国家和英美法国家较为重视合同自由原则。到20世纪早期，合同自由原则开始受到限制，诚信、公平原则开始被人们重视。 在现代合同法上，对合同自由的限制之一，表现为确认其他一些诸如诚实信用原则、公平原则等。 但是在合同法的诸原则中，各原则的地位有所不同，诚信原则、公平原则和其他合同法基本原则，都不能动摇合同自由原则做为合同法最基本原则的地位。因为其他合同法基本原则，都是以合同自由为前提的，没有合同自由，也就无法解释和说明诚信和公平等原则。;二、公平、诚实信用原则;这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。;（二）诚实信用原则是指：民事主体在从事民事活动中应诚实可信，以善意的方式行使权利和履行义务。 第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（诚实信用原则） ;诚实信用，主要包括三层含义： 一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无效或者可以撤销； 二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠而实不至； 三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助、通知、保密等义务。 随着社会的发展，公平和诚实信用原则在合同法中的适用面愈来愈宽。;除合同履行时应当遵循诚实信用原则