分析法学与民法方法论的论文.docVIP

　　分析法学与民法方法论的论文 　　导论：分析法学与民法方法论 　　第一节　民法学中的知识类型与分析法学的地位 　　一、 　　作这样的定位是很重要的，因为它涉及到我们对于 ，哪些工作做得很好，哪些工作做得不好，哪些工作还没有开始做，哪些工作还没有想到要做。 　　客观地说，对于民俗民法学的研究， 　　第二节　分析法学的源流和精神 　　一、分析法学的概念和范围之界定 　　作为法律本体论的分析法学与作为法律方法论的分析法学 　　所谓“分析法学”具有两个层面的涵义，一是作为法律本体论（ontology）的分析法学，二是作为法律方法论（methodology）的分析法学。作为法律本体论的分析法学主张区分“实际的法”和“应该的法”，否认法律与道德的必然联系，坚持“恶法亦法”论，认为法律的本质在于法律的实在形式，而不是蕴涵于法律之中的虚渺的“自然法”价值，更不是法律的实际社会运作行为；作为法律方法论的分析法学主张，法律研究应注重从逻辑和形式上分析实在的法律概念和规范，并形成了一套以逻辑分析和语言分析为基础的系统而精密的法律分析方法。作为法律本体论的分析法学和作为法律方法论的分析法学一般是融合一体的。笔者认为，作为法律本体论的分析法学的主张无视法律的价值和事实因素，未免失之偏狭，但是，作为法律方法论的分析法学则是一笔珍贵的财富。. 　　英美分析法学以及其他国家的分析法学 　　此外，分析法学这一概念在其外延上也具有两个层面的意义，在狭义上，分析法学仅指英美国家的以边沁、奥斯丁为渊源的分析实证主义法学流派，在广义上，分析法学则指法学史上一切以分析实证主义为基本精神和方法的法学流派，所以，在这里，我们将