民法无权代理.pptxVIP

 ;案例一;;;;遂后，乙借用张三的信用卡将76万元款项打入丙妻子李四的帐户，另乙支付丙现金4万元。2008年10月9日，王五受乙委托通过C县地方税务局直属分局POS机代B公司缴纳税款304500元。2008年10月10日，王五受乙委托从农业银行C县支行转帐395500元至甲帐户。2008年10月20日，王五受乙委托从工商银行C县支行转帐500000元至甲帐户。2008年11月8日，赵六受乙委托从农业银行C县支行转帐300000元至甲帐户。2008年12月1日，经对帐后，甲出具了向乙借款150万元的借条，同样载明借款期限自2008年12月1日至2009年1月30日，用途为B公司C县分公司流动资金，并约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等），丁提供了担保。以上款项到帐后，甲大部分资金用于支付A工地材料款及支付人工工资款。另查明，乙为本次诉讼花去代理费4万元。;;;;最高院认定理由：;(一)行为人应以被代理人的名义与相对人实施“代理”行为。本案中，甲以其个人名义与乙之间产生借款关系，借条上仅甲个人署名而未加盖B公司单位印章，不能得出以B公司名义向乙借款的结论。甲的借款行为不符合表见代理构成要件(一)的情形； (二)行为人实施“代理”行为并没有代理权。本案中，甲的身份仅为C公司下属分公司的负责人并担任本案所涉工程的项目经理，其不具有代表B公司对外擅自借款的职能，B公司法人未授予其对外借款的代理权，事后亦未对其借款行为予以追认。故甲的借款行为本质上属于无权代理，符合表见代理构成要件(二)的情形；;(三)客观上须具有使相对人相信行为人具有代理权的情形。在本案中，B公司允许甲作为其分支机构的负责人从事公司经营活动并担任本案所涉工程的项目经理，容易造成甲被公司授予借款代理权的假象，客观上使合同相对人有理由相信甲的身份具备借款代理权。故甲的借款行为符合表见代理构成要件(三)的情形； (四)相对人系基于善意且无过失而信赖该行为人有代理权。在本案中，乙将系争款项借予甲时，对甲的借款行为究竟代表个人还是中城公司并未尽到一个善良注意人的合理审慎义务，其主观上存在较大的过失。; 表见代理之含义与要件;;;;1999年9月15日，被告罗某因无力经营即将曹某交其经营管理的客车以65000元的价格卖给第三人甲;2000年5月4日，第三人甲又以86000元的价格将该车卖给了第三人乙;第三人乙又于同年8月5日与第三人丙签订协议书，约定以130000元的价格将该车卖给丙。丙实际支付乙购车款129000元后接收该车并进行营运。因该客车登记的车主原告曹某在发生车辆买卖的期间不在当地居住，该车虽经三次买卖均未办理过户登记手续。原告曹某在返回东营后以侵权为由提起诉讼，要求其母罗某返还车辆。第三人甲、乙、丙知悉后认为该车辆与第三人有利害关系并申请参加诉讼。 买卖合同是否有效？货车应当归谁所有？ ;;相似案例比较;在案例一的情形下， 由于甲冒用乙的名义， 与丙做出法律行为， 并希望该法律行为的效果归属于自身， 即自己获得该房屋出售之对价 ， 因此较为合适者， 当是类推无权处分而非无权代理。从结构上言， 无权处分乃是谎称他人之物为自己之物， 相对人由于种种原因， 相信了无权处分人的主张， 进而与之作成法律行为， 该法律行为的效果， 归属无权处分人与相对人。而无权代理人， 乃是谎称 自己有他人之代理权 ，而以他人之名义与相对人作成法律行为， 该法律行为所约束者。 本应该是被代理人和相对人， 只有在被代理人拒绝追认时。 方由无权代理人承担责任。 在案例一的情形下， 甲所意欲者， 乃是将该房屋买卖和物权行为的法律效果均归属 自身， 获得房屋之对价。其并非谎称房屋为 自己所有(该屋为我甲所有) ， 而是谎称 自己是房屋所有人(“ 我是乙” )。故从其结构上言 ， 更为接近无权处分之态样， 因此当有类推适用无权处分之余地。;在案例二的情形下， 冒名人 c 并没有将该法律行为的效果归属自身的意思 ， 其也许仅出于帮助 B 或收取 B 之雇佣金之意图， 而实施该冒名行为， 因此， 在行为认定上， 可认定为无权代理。尽管 c 未言明其乃是以A 之名义， 而是冒名成为A ， 但是从其他方面来看， 其有将法律效果归属于 A 的意思，并使相对人具有“ 我乃是与 A 作成法律行为” 的认识， 因此与无权代理的情形较为类似 ， 当可类推适用。由于该房屋乃是夫妻共同财产， C 的行为并不构成表见代理， 而是一般的无权代理， 因此若 A 不承认 C 的行为时， 该冒名行为(包括冒名 A 作成的债权行为和物权行为) 自始无效。进而， B 单独处分夫妻共同财产的