浅析马克思恩格斯的悲剧理论.pdfVIP

理 论 新 探 浅 析 马 克 思 恩 格 斯 的 悲 剧 理 论 ◎郜 霄 陈 倩 （河北大学文学院 河北· 保定 071002） 摘 要 悲剧作为传统的美学范畴在西方经历了漫长的历史演变，马克思和恩格斯在总结前人悲剧理论的基础上，从历 史唯物主义和辩证唯物主义出发，阐述了悲剧的历史性根源和必然性冲突等问题，揭示了悲剧的本质及现实基础。马克 思恩格斯关于悲剧的理论是对前人的超越 ，对我们研究悲剧理论具有重要的指导意义 。 关键词 悲剧理论 悲剧冲突 必然性 文章编号：1671-070（3 2009）08-371-01 在马克思恩格斯之前，悲剧在西方经历了漫长的历史演 形成的内在根源。马恩认为，悲剧主人公最致命的错误，就是 变，在悲剧理论的发展进程中，悲剧理论家对悲剧有着各种不 在激烈尖锐的冲突中把自己置于冲突的“两 个方面 之间”，从 同的观点，但这些观点都没有全面准确地揭示悲剧的本质。马 而不可避免地走向悲剧。济金根的悲剧，就在于他置于反对 克思和恩格斯在总结前人悲剧理论的基础上，将悲剧的现实 解放农民的贵族和农民这两个阶级之间。一方面他既然要革 基础和冲突的本质相结合，从历史与现实的发展中探讨悲剧 命，就必须在反动起义时就直接诉诸城市和农民，而城市和农 的根源，提出了辩证唯物主义和历史唯物主义的悲剧观。他 民又是否定骑士制度的阶级；另一方面，由于他本身就是骑士 们的悲剧观主要体现在 1859 年写给拉萨尔的两封信中，在信 代表，他不可能采取与农民和城市联合的方式，只能采取骑士 中他们分别运用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点对《济 纷争的方式。这样他一方面使自 己变 成当代 思想的传播者， 金根》进行了严肃的批评，并集中阐述了他们对悲剧的看法 。 另一方面又代表着反动阶级的利益。这种种对抗性矛盾，置 《济金根》是拉萨尔于 19 世纪 50 年代末创作的历史悲剧， 他于“两方面之间”，最终导致了他的悲剧结局。 该剧取材于德国农民战争，主人公济金根作为没落骑士的代 马克思、恩格斯从济金根所处的历史状况、阶级属性论述 表，他想通过自上而下的革命实现德国的统一，但又严重脱离 了济金根悲剧的真正原因。恩格斯在信中还提出了“历史的必 了人民群众，致使革命斗争最终失败。拉萨尔在剧中主观地