农村自建房如何合理可靠的进行设计、规范、防震等工作.docVIP

谢邀。之前也回答了引发题主思考的那个问题? HYPERLINK /questionanswer我国住宅建筑是按使用寿命 50 年来验收，这一标准是怎么来的？在回答中也讨论了农村自建房问题，我自己觉得说得够多了。在这儿就再多引申几句吧。小时候读到鲁迅先生“弃医从文”的时候，不是很明白。后来读他写的那些文章，也不太明白，不知道他在说什么。这几年，我觉得略微有那么一点明白了。对于农村自建房，我确实有那么一点“哀其不幸，怒其不争”的意思。看这两则新闻报道： HYPERLINK /opinion/2013/04/26/260648.html \t _blank 农村房屋质量不能再“不堪一震”?和? HYPERLINK /13/0423/05/8T4D6FPN00253B0H.html \t _blank 地震震出房屋结构隐患 农村住房建设亟待规范。 一些民众在山坡地回填的地方盖房，许多人愿花5000元去贴外墙瓷砖，却不愿花5000元给承重墙埋几根钢筋。芦山居民任攀霞，4年前盖了栋楼房，建房和装修总共花了30万，当初为省几千元，建房时省掉两根主梁，结果房子在地震中几近坍塌。任攀霞说，她家盖房子的时候自己和丈夫不在家，就由家中老人牵头找的当地包工工匠盖的房子。“大家盖房子都是这么盖的，也没有专门的人指导。汶川发生地震后，我们就想着要盖结实一点，结果还是出了大问题。”宝兴居民李华美，自家四层楼房墙体开裂，完全不能住，李华美感叹：“房子装修花了17万元，早知道地震震成这样，还不如在地基上多花1万块。” 有时候想想，怪不得鲁迅先生会选择“弃医从文”，很多问题，只靠理工农医这些纯技术是永远无法解决的。是技术问题吗？不是。砌体结构抗震构造措施早在2001版规范里就已经成熟。没有什么高新技术，也不需要什么专业设备。是经济问题吗？好像也不是。钢筋包工包料，一吨大约5000块左右。每平米含钢量从30公斤提高到60公斤，翻一倍，贵了多少钱？每平米多30公斤钢筋，也就150多块钱。一栋300平米的房子，才多花45000多块。当然这也不是个小数目。但是想一下，一块地砖多少钱？普通的地砖一平米起码要几十块钱。舍得铺地砖，却舍不得用钢筋？像上面新闻报道里那个例子，装修花了17万，如果拿出5万来提高含钢量，剩下12万用来装修，效果会完全不一样。没有技术支援？也不能说没有技术支援。汶川震后出了一些专门针对农村自建房的图集，比如08SG618系列。买不起图集？当然图集是很贵，但是你能下载到凤凰传奇的MP3，我就不信你下载不到这些图集的PDF。虽然下载盗版电子图集是不对的，但是把技术资料免费开放给农村自建房，我觉得还是利大于弊的。看不懂图集？专业规范、图集是很难懂，但是这些针对农村自建房的图集已经足够通俗易懂了。一个有施工经验的农村包工师傅，肯定能看得懂。比如我摘录的下面这几页：这些图集的标准很低，基本都是最低要求，但是做到这些最低要求，相当于从10分提高到了60分，虽然60分也不高，但至少及格了，比10分强多了。你不能、也无法做到让农村自建房达到90分的标准，都能达到60分已经可以谢天谢地了。有人说了，能不能推广混凝土框架结构呢？大家都在说框架结构比这种砌体结构要好得多啊。没错，但是前提是框架结构要设计合理、施工可靠。就像M16和AK47的区别，混凝土框架是很“娇贵”的，设计马虎、施工粗糙的框架结构非常可怕，还不如一般的砌体结构。如果要做到农村地区每一栋建筑都由结构工程师负责设计、建造师负责施工，这个工作量是惊人的，相当长一段时间内不可能做到。另一方面，框架结构的造价要贵一些，这也是它推广普及的一大障碍，不仅仅是材料造价，还要包括复杂的设计、复杂的施工所需要支付的人工费用。还有人说，能不能推广轻钢结构呢？像北美那样，全部产业化，大家要盖房子了，向厂家订购，然后厂家运来一个集装箱，在现场打开集装箱，里面是各种轻钢预制构件，然后像拼模型一样拼出一个小房子。工厂制作，现场由专业工人拼装，质量非常可靠。如果价格能控制在可接受的范围内，这个倒是一条好路，但是涉及到方方面面的问题。至少，市场接受度是首先要仔细考虑的，会有人接受这种房子吗？我估计绝大多数人会认为这种房子不结实，会认为还不如他们的砖房结实。回到问题本身，为什么农村自建房还是一如既往的老样子呢？没有人看这些图集，没有人尝试新方法，没有人关心结构问题，也没有人咨询专业技术人员。汶川地震倒了，按老样子重建起来，芦山地震又倒了，何时才能走出这样的死循环？我不知道答案。就像我不知道农村教育、农村医疗等等问题的答案。我读刘慈欣老师的《乡村教师》，基本读一次哭一次，但我知道，这就是残酷的现实。工程师能做的只是上面这些，剩下的，都是