环境互动论汇.doc

环境互动论 摘要：人的发展和成熟，从来都是在内部环境与外部环境的互动中完成的。人自身的内部心理环境构成了人适应自然环境和社会环境的基础，而人适应环境的过程即是基于外部环境变迁造成的被动选择。从欧洲主权债务危机后欧洲民众的表现，到世界范围内新兴经济体面临的“通胀压力”，其实质上已经超越了单边环境互动的过程。正是基于这样一种路径选择，危机中人的行为适应性，以及危机后人的行为选择性，成为环境变迁中必须持续关注的问题。 关键词：环境互动论；环境适应性；人的行为 自两极格局解体后的世界环境发展趋势，从一般意义上可以说是美国“一枝独秀”的时代，而且新兴信息技术的发展，以及发源于美国的“脸谱”（facebook）、“推特”（twitter）等跨国网络交互通讯方式的出现，使得美国的触角可以延伸到世界任何一个存在互联网终端的地方，进行美式价值理念的传播。另外，“9·11”事件后，特别是波及全球的经济危机之后，使得自20世纪90年初，苏联解体以来的世界环境变迁发生了些许带有环境替代性的变化趋势。作为基于生存选择进行的主动选择性环境适应，这种环境变迁的后果直接导致欧洲主权债务危机后，欧洲民众，特别是青年人群体在心理上的直接对抗性反应，同时，引发社会认同的“危机”，诱发环境互动的初始。 一、环境互动论的基本理论概述 环境互动从一般意义上讲，是环境参与的主体，在环境要素的参与之下完成的环境选择和环境适应的过程。本文认定的环境互动，其基础是建立在环境主体与环境要素之间，在环境变迁过程中基于生存选择而做出的环境适应性选择。其中，环境主体是人，环境适应性选择的目的是适应环境变迁的要求，完成自我认同和环境意识重塑的社会化。 作为对人适应环境的研究，环境互动的早期立足点在于通过信息流的交流，考察人的行为塑造过程和表现特征。特别是自上世纪90年代以来，随着信息技术的发展和人类之间信息交流力度的加大，这种通过人的行为表现特征，研究人在环境中的发展性，超越了一般的环境理论研究范??，也厘清了人与环境互动信息传递的路径问题。谢菲尔德大学的t.d.威尔逊在其《人类的信息行为》一文中对此进行了详细的阐释，他认为：“信息的行为是人类行为的整体，涉及（人与环境沟通的）信息来源和渠道，包括主动和被动信息寻求，以及信息的使用。另外，它包括与他人面对面沟通，以及人在环境中对信息的被动接收。”［1］ t.d.威尔逊在信息角度对人环境适应性的探讨，一方面脱离了原有介质交流的界限，认为人作为环境主体在与环境构成要素互动的时候，是可以脱离介质和媒介的；另一方面，人与人之间面对面的沟通，也成为环境互动的一部分，不再是单纯的人与环境要素之间的互动，以单个个体与环境要素的互动中，环境主体之间互动是整个互动的有机组成，信息的被动接收是整个过程的重要环节。 但是，需要看到的是在环境互动的构成上，首先应该界定清楚环境互动主体和环境要素的构成。t.d.威尔逊的说法阐释了一个新的研究视角，但是对于环境要素的构成，以及类似研究中人的环境主体地位的作用和环境的整体框架交代不清。这些都是需要在环境互动的基本理论概述中予以解释的。 在笔者的《adaptation of foreign students in cross-cultural environment》一文中，就此也进行了详细的阐释。 首先，环境互动构成的主体是人，人是环境互动中的核心。人自身也生成环境，即图一中的内部环境，内部环境是人形成有效环境适应性和环境选择的基础。作为人适应和接受环境信号选择的基础，人的行为动机是人的内部环境在意识层面形成适应的基础，人只有在意识层面形成行为模式以后，才能为真正的肢体行动奠定基础，而人的初始行为就是在初始行为模式形成以后对外部环境刺激的第一次反应。这种反应可能是积极的，可能也是消极的，但是在一定的内外部环境因素的制约下，无论是短时间内应激性的对外部刺激的反应，还是“深思熟虑”以后的反应，人的初始行为是人的意识层面与外部环境刺激相互作用后的行为选择，从而在内外部环境的互动中形成了人的环境行为适应的第一个互动过程。 其次，环境互动的过程是动态的，其最终的选择是以人的行为适应为目标的。在初始行为互动完成以后，如果第一轮互动是积极的，那么在人的意识层面会形成下一步行动的模式，就会在外部环境因素的支持下，形成有效和深入的行为，即环境适应的第二个阶段，即有效行为阶段，但是如果在初始行为阶段遇到行为挫折，那么在从初始行为向有效行为阶段导入的时候，特别是在面临复杂情况的时候，人会面临内部环境从潜意识中无形渗透的压力和心理的焦躁反应，这时需要来自外部环境的沟通，以便抵御