09网络环境下著作权与隐私权的博弈_由viacom诉youtube案谈起.pdf

网络环境下著作权与隐私权的博弈 —由 。 诉 。 案谈起 江苏益友天元律师所 陈明阳 年 月 , 旗下拥有派拉蒙、 、 、 国家广播公司 等众多知名公司的国 际传媒巨头 中文译名维亚康母 在同 和其旗下的 公司就利润分配 的谈判失败后 , 将 。。 和 叮 公司诉至南区地方法院 , 要求被告赔偿其 亿美元 以 上的损失 , 并停止进一步侵权 。 维亚康母在诉讼中称 , 和 叮 。 有意侵犯 了其大 量娱乐资产的版权 , 共有近 万个同其娱乐内容相关的未授权视频片段上传到 网 站 , 总浏览次数超过了 巧 亿次 。 维亚康母公司表示 , 和 从网络视频中获得 了巨额营收 , 但并没有给予 内容所有者适当的报酬 。 年 月 日 , 美国纽约南区地方法院法官 。 就该案做出初步裁决 , 要求 公司披露相关视频浏览者的信息记录 , 包括视频浏览者的注册名称和他们 电脑 的互联网地址 。 这项裁决是应 公司的申请做出的 , 主要 目的是希望利用这些信息来 发现 的浏览者是否观看它的版权作品 , 以便为其要求 赔偿 亿美元损失 费的诉讼请求提供证据 。 初步估计 , 此收集证据程序至少将延续到 年某个时候 , 案件 更是在短期内不会出现最终判决 。 虽然仅仅是一个关于证据收集的初裁 , 但此裁决一 出 , 立 即引起了网络服务提供者特别 是视频网站的轩然大波 , 美国硅谷的分析师甚至认为这样的判决己经拉开 了视频网站覆灭的 序幕 。 诚如众多舆论及专家的分析 , 笔者也认为该案将对 网络服务提供者传统的 “ 避风港 ” 条款带来极大的挑战 , 下文将透过该案对网络环境下著作权与隐私权的博弈做初浅探讨以抛 砖引玉 。 一 、 隐私权与著作权??源流之争 一般的知识产权侵权中 , 隐私权总是被侵犯的对象 , 著作权人在其著作中侵犯某人的 隐私权 , 即使在网络环境下也是如此 , 这样的案例不甚枚举 。 但随着通过网络传播的作品的 日益增多 , 网络作品本身的合法性问题受到越来越多的关注 , 作品的复制在网络上只需用鼠 标轻敲就可 以完成 , 作品的传播只需通过简单的上传和下载就可以在一 瞬间 “ 环绕 ” 地球 , 因此 , 侵犯著作权的行为在网络上大有泛滥之势 。 为了在网络环境一 「保护著作权人的合法权 益 , 各国纷纷立法 以保护权利人的著作权 , 美国亦于 年制订 《数字千年著作权法 》 。 由于终端用户的不可预测和难以监管的特性 , 可确定的网络服务提供者成为制止 侵权一 个不可 多得的重要环节 , 另一 方面又必须防止著作权的过渡保护对公共利益造成阻 碍 。 因此 , 以 采用了 “ 避风港 ” 规定 , 认为网络服务提供者在以下条件下可不承担责 任 、 不知道和不了解该项信息或使用该信息的活动系侵害著作权行为 , 或于知悉 、 了解 该